Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А32-1993/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела, в ходе совместной проверки прокуратурой с сотрудниками ОГИБДД УВД города Сочи установлено размещение рекламной конструкции по адресу: Краснодарский край, пос. Хоста. Виадук, ост. «Звездочка», с нарушением указанных требований ГОСТа Р52044-2003.

По результатам проверки составлен акт (л.д. 19-20)

Согласно акту проверки для определения расстояний от одного объекта до другого сотрудниками полиции используется рулетка «STAYER MASTER», акт поверки от 12.11.2014 № 3159.

Актом и фотоматериалами подтверждается, что рекламная конструкция, расположенная по адресу: по адресу: Краснодарский край, пос. Хоста. Виадук, ост. «Звездочка», принадлежащая ООО «Эталон чистоты», размещена на расстоянии 2,35 м. до бровки полотна автомобильной дороги, высота установки рекламной конструкции – 4.1 м., что не соответствует требованиям пункта 6.1, 6.2 ГОСТ 52044-2003.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 20 статьи 19 Закона о рекламе разрешение на установку рекламной конструкции может быть признано недействительным в судебном порядке в случае несоответствия рекламной конструкции требованиям нормативных актов по безопасности движения транспорта - по иску органа, осуществляющего контроль за безопасностью движения транспорта.

Поскольку разрешение от 01.06.2013 № 2 276 выдано без учета требований в области безопасности дорожного движения, оно обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Довод апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается нарушение прав неопределенного круга, подлежит отклонению, поскольку несоответствие рекламной конструкции требованиям нормативных актов по безопасности движения транспорта нарушает законные интересы неопределенного круга лиц, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015 по делу № А32-1993/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

Р.Р. Илюшин