Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А53-5230/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчетом договорной цены и составляет 2 545 331 руб. 15 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 1 272 665 руб. 57 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Всего работы оплачены платежными поручениями № 165 от 19.02.2014 г. в размере 800 788 руб. 34 коп.; № 164 от 19.02.2014 г. в размере 471 877 руб. 23 коп.; № 265 от 27.08.2014г. в размере 435 564 руб.60 коп.; № 381 от 25.09.2014г. в размере 752 741 руб. 05 коп.; на общую сумму 2 468 971 руб. 22 коп.

Итого не оплачены работы на сумму: 76 359,93 рублей, что подтверждается актами сверки по Договору № Э/025-2013 от 25.11.2013.

Стороны также заключили Договор № П/007-2013 от 09.12.2013года на выполнение проектно-изыскательских работ по устройству сетей временного электроснабжения 0,4 кВ корпусов 3-1, 3-16,3-2,3-3,3-4 расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район «Левенцовский», 3 МКР.

Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 16.12.2013 г., счётом-фактурой № 80 от 16.12.2013 г.

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается актами сверки.

Стороны также заключили договор № П/008-2012 от 09.12.2013 года на выполнение проектно-изыскательских работ по устройству сетей временного электроснабжения 0,4-10 кВ строительной площадки на объекте: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, пер. Поворотный, 24.

Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 16.12.2013 г., счётом- фактурой №81 от 16.12.2013 г.

Всего работы оплачены актом зачета взаимных требований по соглашению сторон между ответчиком и истцом от 24.09.2014 г. в размере 367 070 руб.13 коп.

Не оплачены работы на сумму: 13 329 руб.14 коп., что подтверждается актами сверки.

. Стороны также заключили договор № Э/026-2014 от 10.02.2014 года на выполнение комплекса работ по устройству временного электроснабжения 0,4 кВ и временного освещения ж. д. 3-13 по территории Микрорайона №3 жилого района «Левенцовский», расположенного по адресу: Ростовская область г. Ростов-на-Дону, жилой район «Левенцовский», 3 МКР.

Комплекс работ был выполнен подрядчиком согласно акту выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2014 г., счёту-фактуре № 8 от 30.04.2014 г.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 656 562 руб. 52 коп.

В силу пункта 3.3. договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 265 625 руб. 01 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору на 656 562 руб. 52 коп.

Всего работы оплачены платежными поручениями № 985 от 23.04.2014г. в размере 142 130 руб. 68 коп.; № 23 от 25.04.2014г. в размере 21375 руб.; №285 от 19.05.2014г. в размере 426 392 руб. 05 коп.; № 590 от 19.08.2014 г. в размере 64 125 руб.; на общую сумму: 654 022 руб. 73 коп.

Не оплачены работы на сумму 2 539 руб. 79 коп., что подтверждается актами сверки.

Стороны заключили договор № Э/033-2014 от 16.07.2014 года на выполнение комплекса работ по устройству сети электроснабжения 0,4 кВ и сети освещения ж.д. 3-9, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район «Левенцовский», 3 МКР.

Комплекс работ был выполнен подрядчиком согласно акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2014 г., счёту-фактуре № 33 от 30.09.2014 г.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 1 275 410 руб. 14 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 510 164 руб. 06 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по Договору на 1 275 410 руб. 14 коп.

Всего работы оплачены платежным поручением № 640 от 27.08.2014г. в размере 510 164 руб. 06 коп.

Итого не оплачены работы на сумму 765 246 руб. 08 коп., что подтверждается актами сверки.

Сторонами также был заключен договор № Э/034-2014 от 16.07.2014 года на выполнение комплекса работ по устройству сети электроснабжения 0,4 кВ и сети освещения ж.д. 3-11, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, жилой район «Левенцовский», 3 МКР.

Комплекс работ был выполнен подрядчиком согласно акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2014 г., № 2 от 14.11.2014 г., счётом-фактурой № 43 от 31.10.2014 г.; № 49 от 14.11.2014 г.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 1 748 893 руб. 59 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 699 557 руб. 44 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору на 1 748 893 руб. 59 коп.

Всего работы оплачены платежным поручением № 639 от 27.08.2014г. в размере 699 557 руб. 44 коп.

Итого не оплачены работы на сумму 1 049 336 руб. 15 коп., что подтверждается актами сверки по договору № Э/034-2014 от 16.07.2014 года, а также досудебной перепиской по претензии ООО «Олимп».

Сторонами также был заключен договор № Э/039-2014 от 06.08.2014 года выполнение комплекса дополнительных работ по монтажу освещения площадки парковки автомобилей и проезда по пер. Суздальский, на объекте: 14-этажный 2-х секционный жилой дом на базе блок -секций системы Р-н-Д в г. Ростове-на-Дону, расположенного по адресу: Пролетарский район, пер. Поворотный, 24.

Комплекс работ был выполнен подрядчиком согласно акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2014 г., счётом-фактурой № 34 от 30.09.2014 г.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость предмета договора определяется расчетом договорной цены и составляет 249 004 руб. 50 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: до начала производства работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 249 004 руб.50 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных работ. Последующие платежи производятся по фактически выполненным объемам работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3 о приемке выполненных работ.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что подписание акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту является основанием для соответствующих расчетов с подрядчиком согласно договору.

Итого не оплачены работы на сумму: 249 004 руб. 50 коп., что подтверждается актами сверки, а также досудебной перепиской по претензии ООО «Олимп».

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании 3 885 628 рублей 22 копеек задолженности, 249 564 рублей 95 копеек неустойки.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами  главы 37 части второй  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие и относимые доказательства, вне степени всякого сомнения, свидетельствующие об объемах и стоимости выполненных работ. Ответчиком доказательства оплаты выполненных истцом и принятых самим ответчиком работ не представлены.

Доводы апеллянта о том, что платежным поручением от 11.04.2014 №749 ООО "ККПД-ИНВЕСТ" частично оплатило задолженность в размере 22 366 рублей 39 копеек, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат уменьшению на указанную сумму, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Приложенная апеллянтом к апелляционной жалобе копия платежного поручения не может быть принята апелляционным судом в качестве доказательства по делу.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует возможность приобщения дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции, согласно которой дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального