Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А32-957/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу №А32-21806/2010 отменены, в удовлетворении заявления ОАО «Тольяттиазот» отказано.

Постановление мотивировано тем, что вступившее в законную силу и неотмененное решение суда общей юрисдикции, на основании которого земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:0008 снят с кадастрового учета, обязательно для арбитражного суда в соответствии со статьей 69 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вступившее в законную силу и неотмененное решение суда общей юрисдикции обязательно для арбитражного суда в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность ревизии такого решения арбитражным судом или несогласия с ним арбитражного суда при разрешении соответствующего спора.

Удовлетворение требований общества означало бы не только игнорирование вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, но и повлекло бы нарушение прав физического лица, получивших защиту решением суда общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, в настоящем деле истец обосновывает заявленные требования тем, что на момент формирования земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:40 земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:8 состоял на кадастровом учете и принадлежал Краснодарскому краю на праве государственной собственности и находился в долгосрочной аренде у ОАО «Тольяттиазот». Земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:40 поставлен на кадастровый учет с наложением на границы земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:8. ОАО «Тольяттиазот» не было уведомлено о проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:40, границы вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:40 с ним не согласовывались.

Обращение истца в суд с заявленными требованиями направлено на изменение местоположения границ и конфигурации принадлежащего ООО «Западное-3» на праве собственности смежного земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:40, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, северо-западнее поселка Волна, таким образом, чтобы устранить пересечение (наложение) границ данного земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:8, имевшиеся в государственном кадастре недвижимости до их аннулирования.

Суд первой инстанции принял во внимание позицию кассационной инстанции, высказанной в постановлении от 22.01.2015 по делу №А32-21806/2010, согласно которой возможность формирования арендуемого обществом участка в иных границах, по согласованию с собственником и смежными землепользователями, обществом не утрачена, в связи с чем, пришел к выводу о том, что спор об установлении границ, в случае его возникновения, надлежит рассматривать в порядке искового производства.

Однако, как правомерно установил суд первой инстанции, спор в рамках настоящего дела не является спором об установлении границ арендуемого истцом участка.

Права истца не могут быть восстановлены путем установления границы между земельным участком с кадастровым номером 23:30:0601000:8, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, севернее поселка Волна, и земельным участком с кадастровым номером 23:30:0601000:40, расположенным по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, северо-западнее поселка Волна, исключающую наложение земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:40 на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:8, поскольку земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:8 снят с кадастрового учета 11.06.2010.

Кроме того, истец ошибочно считает, что границы земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:8 до его снятия с учета были правомерными, поскольку именно незаконность постановки на кадастровый учет указанного земельного участка в таких границах явилась основанием для принятия Темрюкским районным судом Краснодарского края решения от 12.05.2009 и определения от 08.07.2009 к делу №2-782/2009, согласно которым участок был снят с кадастрового учета.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод истца о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в непревлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Краснодарского края, несостоятелен.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 №345 «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края» утверждено Положение о департаменте имущественных отношений Краснодарского края, в пункте 1.1 которого установлено, что Департамент имущественных отношений Краснодарского края является7полномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края. Одной из основных задач Департамента является обеспечение защиты имущественных прав и законных интересов Краснодарского края в области имущественных и земельных отношений (пункт 2.3 Положения).

Департамент имущественных отношений Краснодарского края, как уполномоченный орган исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края, был привлечен к участию в деле, имел процессуальные возможности для защиты интересов субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, в связи с чем,  ссылка истца о том, что суд вынес решение о правах и обязанностях лица - субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, не привлеченного к участию в деле, необоснованна и подлежит отклонению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, а выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края           от 25.04.2015 по делу                           № А32-957/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко