Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А32-12295/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

от права на судебное рассмотрение спора истец уже отказался в состоявшемся ранее судебном процессе, то при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в рамках дела А32-26362/2013, фирма «Povand Corporation»  реализовала принадлежащее ей право на судебную защиту. Отказавшись впоследствии от требования к должнику, фирма отказалась и от судебной защиты права на получение от должника спорной задолженности.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ прекращение производства по делу, в том числе и в связи с принятием арбитражным судом отказа от иска, влечет невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Наличие каких-либо особенностей в части установленного Кодексом ограничения повторного обращения в арбитражный суд после принятия судебного акта нормы Закона о банкротстве не содержат.

То обстоятельство, что заявленное Андреянченко Виктором Георгиевичем требование идентично требованию фирмы, отказ от которых принят судом в рамках дела А32-26362/2013, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в рассмотрении настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника.

Учитывая вышеизложенное, производство по заявлению кредитора подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применение иных последствий противоречит пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного после отказа предъявления тому же лицу тождественных требований и не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установление спорного требования первоначального кредитора - фирмы  «Povand Corporation» решением суда по делу, не связанному с банкротством должника, а также замена определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014  взыскателя по делу А32-19424/2013 с фирмы «Povand Corporation» на Андреянченко Виктора Георгиевича, не влияют на реализацию последним прав кредитора в деле о банкротстве, которыми распорядился первоначальный кредитор по собственному усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, производство по заявлению кредитора подлежало прекращению, поскольку правовым последствием отказа от заявленного требования является невозможность повторного обращения с заявлением в арбитражный суд, а не отказ в удовлетворении заявления.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы АПК РФ, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015 подлежит отмене.

По обособленному спору надлежит принять новый судебный акт о прекращении производства по заявлению Андреянченко Виктора Георгиевича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый Альтаир» требования в размере 22 216 637 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015 по делу № А32-12295/2014 отменить.

Прекратить производство по заявлению Андреянченко Виктора Георгиевича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый Альтаир» требования в размере 22 216 637 руб. 54 коп. основного долга. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева