Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А32-35044/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств - также не исключает из круга обеспечиваемых ею обязательств обязательство по предоставлению банковской гарантии.

Поэтому взыскание ее с общества за непредоставление вовремя банковской гарантии в случае, предусмотренном договором, является правомерным.

Указанная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлении от 13.10.2011 N 5531/11.

Довод ответчика о том, что в действиях истца по начислению неустойки содержатся признаки злоупотребления правом, подлежит отклонению. Из представленных материалов следует, что спорный договор заключен в двустороннем порядке без возражений. Условия, определенные договором, были известны ответчику и им выполнялись, условие о предоставлении обеспечения по полученному авансу исполнено лишь частично,  намерения расторгнуть договор стороны не выразили.   Кроме того, истец был заинтересован в оказании услуг в рамках  проведения Олимпиады и получении за это от Транспортной дирекции Олимпийских игр причитающейся за это гарантированной, в том числе и авансовой  оплаты. 

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. В связи с этим отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015 по делу                № А32-35044/2014  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.Г. Величко

Судьи                                                                                                          И.В. Пономарева

              Ю.И. Баранова