Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А32-15288/2007. Изменить решение

дела, в полном объеме решение изготовлено 03.12.2007г., что согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой принятия решения, а не датой проведения заседания, как указывает ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на переходный период в работе предприятия, тяжелое финансовое положение  как причины образования задолженности перед истцом. Указанные доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, как не освобождающие ответчика от исполнения обязанностей перед истцом ввиду того, что в соответствии со статьями 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод апелляционной жалобы о том, что качество услуг, предоставляемых истцом, не в полной мере удовлетворяло потребности ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не доказанный в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Более того, в материалах дела имеются акты приема-передачи работ по информационному обслуживанию (л.д.12-16), подписанные сторонами и скрепленные их печатями, в которых указано, что оказанные услуги удовлетворяют условиям договора, претензий к качеству услуг у принимающей стороны нет.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная  жалоба общества с ограниченной ответственностью «Партнер» подлежит частичному удовлетворению, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс»  подлежит оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с изменением судебного акта подлежат перераспределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как сумма иска первоначально составила 920203,19 руб. (долг-  260928,30 руб. + пени 619274,89 + 40000 руб. расходы на оплату услуг представителя), а с учетом уточнений иска 364891,03 рублей (задолженность в сумме 260928,30 рублей + проценты в размере 63962,73 рублей+ расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей), из которой судом апелляционной инстанции,  с учетом изменения решения суда,  фактически удовлетворено 320153,02 рублей  (задолженность в сумме 260928,30 рублей, проценты в размере 59224,72 рублей),  то расходы по уплате государственной пошлине по уточненным требованиям по иску и апелляционной жалобе подлежат взысканию со сторон в следующих пропорциях: с ответчика – 87,74 % , с истца – 12,26 %.  В денежном эквиваленте с ответчика подлежит взысканию 8596,55 рублей (7719,15 рублей– по иску; 877,40 рублей - по апелляционной жалобе), с истца – 1201,27 рублей (1078,67 рублей - по иску; 122,6 рублей - по апелляционной жалобе) государственной пошлины.

Таким образом, с муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс»  подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» сумма государственной пошлины в размере 8596,55  рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2007 г. по делу № А32-15288/2007-52/421 изменить. Увеличить подлежащую взысканию с муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс», расположенного по адресу: 354000, г. Сочи, улица Навагинская, д.3,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  сумму до 320153 рубля  02 копейки, в том числе основного долга в сумме 260928 рублей 30 копеек,  процентов в размере 59224 рублей 72  копейки.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс», расположенного по адресу: 354000, г. Сочи, улица Навагинская, д.3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 8596 рублей 55 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

  Председательствующий                                                         М.Г. Величко

   Судьи                                                                                          Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова