Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А32-7445/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в инвойсе от 23.08.2013 № SUGS1381167, судебной коллегией не принимается.

Согласно акту камеральной проверки от 29.09.2014 инвойс от 23.08.2013 № SUGS1381167 содержал наименование и описание поставляемого товара, количество товара, сведения о цене наименования товара за единицу продукции, общую сумму, подлежащую оплате за всю партию отгруженного товара; технические сведения о товаре; сведения об условиях поставки товаров.

Как установлено судом первой инстанции таможней не были представлены документальные доказательства недействительности инвойса от 23.08.2013 № SUGS1381167, в части содержания недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что представленный таможней инвойс от 23.08.2013 № SUGS1381167 не может быть принят в качестве доказательства по делу, поскольку составлен на иностранном языке и не сопровождается надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Согласно письму отдела № 2 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции отдел № 2 (по обслуживанию г. Анапа, г. Геленджика, г. Новороссийска, отделение № 3 по обслуживанию города Новороссийска) от 08.04.2014 № 4/2/3/11-266 указано, что информация содержащаяся в спорном инвойсе может свидетельствовать о возможном изменении таможенной стоимости товаров, в связи с чем предложено проведение проверочных мероприятий по представленным документам (т.1 л.д. 123-124). Из указанного следует, что данная органом внутренних дел информация носит предположительный характер.

Вместе с тем инвойс является документом, представляемым иностранным контрагентом обществу-покупателю в целях информирования его о цене, подлежащей уплате за поставленный товар, в связи с чем, негативные последствия от ненадлежащего оформления соответствующего документа не могут быть возложены на лицо, которое соответствующий документ не составляло.

Сведения, содержащиеся в представленных таможенному органу документах, позволяют идентифицировать декларируемый товар с товаром по заявленным условиям сделки, а также с достоверностью установить цену применительно к количественно и качественно определенным характеристикам товара и условиям поставки.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, а поэтому отклоняются апелляционным судом.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 по делу № А32-7445/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

О.А. Сулименко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А32-12413/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также