Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А32-7404/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

заявленного требования – включение в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами, суд должен был выяснить действительную волю стороны и рассмотреть заявленное требование по существу.

В данном случае коллегия судей исходит из того, что факт пользования денежными средствами кредитора имел место с момента включения требования в реестр в предыдущем деле о банкротстве (26.06.2012) по включение в реестр требований кредиторов в новом деле о банкротстве (05.06.2014).

Соответственно, под правовые нормы, подлежащие применению исходя из предмета заявленного требования, подпадают мораторные проценты, начисляемые в ходе процедуры внешнего управления в порядке абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве (в период процедуры банкротства по делу № А32-12430/2009), и статья 395 Гражданского кодекса РФ с учетом особенностей определенных сторонами в мировом соглашении от 27.04.2012, являющимся для них договорным обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

Соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей такими размером или сроком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Пунктом 8 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2012 по делу № А32-12430/2009, на непогашенную часть требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты в следующем порядке:

- по ставке 7,5% проценты начисляются с момента утверждения Арбитражным судом Краснодарского края плана Внешнего управления (15.10.2010) Должника до даты утверждения настоящего Мирового соглашения;

- по фактической ставке рефинансирования, определяемой ЦБ РФ, проценты начисляются с момента утверждения Арбитражным судом Краснодарского края настоящего Мирового соглашения до даты погашения всей суммы основного долга.

Таким образом, с 15.10.2010 (утверждение плана внешнего управления как это предусмотрено мировым соглашением) до 26.06.2012 (утверждение мирового соглашения) начисляются проценты в размере 7,5%, исходя из следующего расчета:

- 35 937 440, 80 руб. * 7,5%*612 дней = 4 582 023, 70 руб.

С 27.06.2012 (следующий день после утверждения мирового соглашения) до 15.04.2014 (даты введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88) начисляются проценты по фактической ставке рефинансирования ЦБ РФ, исходя из следующего расчета:

- 35 937 440, 80 * 8,25%*649 дней = 5 344 945, 62 руб.

Соответственно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 4 582 023, 70 руб. + 5 344 945, 62 руб. = 9 926 969, 32 руб.

Таким образом, требование заявителя в размере 9 926 969, 32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами - подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В остальной части требования кредитора являются необоснованными.

Поскольку при принятии определения от 25.05.2015 суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит частичной отмене на основании п. 4 части 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием в этой части нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 по делу № А32-7404/2013 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами.

Включить требование ООО «Бизнес-Клуб» в размере 9 926 969 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗОБЕТОН».

В остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                           Н.В. Шимбарева

              Н.В. Сулименко