Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А32-35242/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-35242/2014

07 августа 2015 года                                                                          15АП-11573/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Карасева А.А. по доверенности от 17.07.2015 г., паспорт;

от ответчика: представитель Степанова О.В. по доверенности от 20.04.2015 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эра" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.05.2015 по делу № А32-35242/2014 по иску открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Эра" о взыскании задолженности по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эра" открытому акционерному обществу "Новороссийский морской торговый порт" о взыскании неосновательного обогащения принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (ОГРН 1022302380638 ИНН 2315004404), г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЭРА" (ОГРН 1022302392958 ИНН 2315098353), г. Новороссийск о взыскании задолженности по договору N 602-8124Д/1163/11 от 30.12.2011 г. в размере 488 315 руб. 55 коп.

ООО "ЭРА" (ОГРН 1022302392958 ИНН 2315098353), г. Новороссийск заявлено встречное исковое заявление, в котором оно просит взыскать с ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (ОГРН 1022302380638 ИНН 2315004404), г. Новороссийск 570 710 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

Истцом по встречному иску заявлялось ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 444 164 руб. 15 коп.

Решением суда от 15.05.2015 по первоначальному иску: с ООО "ЭРА", ОГРН 1022302392958, ИНН 2315098353, г. Новороссийск в пользу ОАО "Новороссийский морской торговый порт", ОГРН 1022302380638, ИНН 2315004404, г. Новороссийск взыскано 488 315 руб. 55 коп. долга, 12 776 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

По встречному иску: ООО "ЭРА", ОГРН 1022302392958, ИНН 2315098353, г. Новороссийск в удовлетворении встречного иска отказано. ООО "ЭРА", ОГРН 1022302392958, ИНН 2315098353, г. Новороссийск выдана справка на возврат из федерального бюджета 1 930 руб. 72 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 2916 от 24.11.2014.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что экологические услуги судам агента оказаны не были. Судом не принято во внимание содержание дополнительного соглашения №2 к договору от 30.12.2011, согласно которому, услуги по экологическим мероприятиям в отношении судов-бункеровщиков, считаются оказанных на дату фактического оказания таких услуг. Суд необоснованно сослался на постановление суда апелляционной инстанции по делу №А32-9283/2013.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика возражала против доводов ответчика, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Новороссийский морской торговый порт" (далее - ОАО "НМТП", Порт, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭРА" (далее - ООО "ЭРА", Ответчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг N 602-8124Д/1163/11 от 30 декабря 2011 года (далее - Договор).

Предметом данного Договора являлось оказание услуг по обслуживанию бункеровщиков "Марица", "Тигран Мартиросян", "Кери" в порту Новороссийск (пункт 1.1 Договора).

Перечень услуг, оказываемых Портом в отношении судов ООО "Эра", обозначен в пункте 2.1 Договора. Согласно пункту 2.1.5 Договора перечень оказываемых Портом услуг является открытым.

По общему правилу услуги подлежат оказанию только по судам, которые находятся у причалов на территории ОАО "НМТП" под грузовыми операциями либо на отстое без грузовых операций (пункт 2.2.14 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора в обязанности Порта входит оказание услуг по сбору, транспортировке и обезвреживанию особых судовых отходов, прием хозяйственно-бытовых сточных и льяльных вод (за исключением балластных вод), которые образуются в процессе нормальной эксплуатации судна в морском порту Новороссийск и подлежат постоянному или периодическому удалению.

Данной обязанности корреспондирует обязанность ООО "Эра" надлежащим образом оформлять заявки на снятие с судов, по которым дано подтверждение на обработку в ОАО "НМТП", всех видов отходов (за исключением балластных вод) и заявки на снабжение пресной водой в течение двух часов после швартовки судна к причалу (пункт 2.2.8 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора порядок расчета стоимости услуг Порта и порядок оплаты определяются Приложением N 1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.6.3.1 Договора, а также пункту 1.1.3 Приложения N 1 к Договору услуги по экологическим мероприятиям (сбор, транспортировка и обезвреживание особых судовых отходов, прием хозяйственно-бытовых сточных и льяльных вод, которые образуются в процессе нормальной эксплуатации судна в морском порту Новороссийск) за единицу валовой вместимости (за 1 GT) судна при продолжительности стоянки в порту: до 10 суток; свыше 10 суток.

Порядок расчета стоимости услуг Порта определен Приложением N 1 к Договору (пункт 3.1 Договора).

Сторонами предусмотрен специальный порядок расчета стоимости услуг Порта в случае, если услуги оказываются в отношении судов, являющихся бункеровщиками: Агент производит обязательные платежи в случае швартовки судна к причалам Порта за экологические услуги, оказываемые бункеровщикам в порту за каждую стоянку у причала под грузовыми операциями в зависимости от продолжительности стоянки, за единицу валовой вместимости судна (за 1 GT), без учета НДС: до 10 суток - 0,12 долларов США; свыше 10 суток - 0,20 долларов США (пункт 1.1.3.1 Приложения N 1 к Договору).

Согласно пункту 1.1 Приложения N 1 к Договору порядок расчета платы за экологические услуги, независимо от категории судна, применяется в случае швартовки судов Агента к причалам ОАО "НМТП".

Стороны решили производить расчеты и считать услуги по швартовке/отшвартовке, перетяжке судна вдоль причала, услуги по экологическим мероприятиям оказанными на дату отхода судна-бункеровщика от причала (пункт 3.3 Договора).

Согласно материалам дела, в период 2012 года ООО "Эра" оплатило услуги Порта по экологическим мероприятиям по судам-бункеровщикам "Кери", "Марица", "Тигран Мартиросян", за каждую стоянку данных судов у причалов Порта под грузовыми операциями. Расчет платы за экологические услуги был произведен исходя из продолжительности стоянки этих судов у причалов Порта по согласованным ставкам (Приложение N 1 к Договору). Какие-либо претензии в части нарушения порядка расчетов или в части оказания Портом услуг ненадлежащего качества, а равно в части оказания Портом услуг в неполном объеме, со стороны ООО "Эра" отсутствовали.

В то же время, в соответствии с пунктом 2.1.5 Договора, на основании соответствующих заявок ООО "Эра", в период с июня по сентябрь 2012 года ОАО "НМТП" в отношении судов бункеровщиков "Марица" и "Тигран Мартиросян" были оказаны дополнительные услуги, а именно: услуги по снятию с судов-бункеровщиков сточных и льяльных вод на рейде порта Новороссийск.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора оплата дополнительных услуг и работ Порта по заявке агента и акту выполненных работ, подтверждающему выполнение работ (услуг) производится по Калькуляции Порта либо по фактическим затратам с начислением плановых накоплений в размере 35% плюс НДС (18%).

Общая стоимость дополнительных услуг Порта составила 488 315 руб. 55 коп.

Стоимость данных услуг рассчитана в порядке, определенном пунктом 3.10 договора, по фактическим затратам порта, с учетом плановых накоплений в размере 35%.

Для выполнения дополнительных услуг для общества, истец в пользу ОАО "Флот Новороссийского морского торгового порта" (далее - ОАО "Флот НМТП") понес расходы, связанные с оплатой работы судов-сборщиков ОАО "Флот НМТП" при снятии сточных и льяльных вод с бункеровщиков общества, расположенных на рейде порта.

ООО "Эра" отказалось оплатить выставленные счета, ссылаясь на отсутствие обязательств по их оплате и нарушение Портом срока их выставления.

В связи с неисполнением обществом обязательств по оплате оказанных услуг, порт обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Размер понесенных ОАО "НМТП" затрат, связанных с привлечением услуг ОАО "Флот НМТП", обусловлен условиями заключенного между ОАО "НМТП" и ОАО "Флот НМТП" Договора N 023-4/24-246/237/12 от 01.01.2012 и подтвержден соответствующей первичной документацией.

Так, в соответствии с Договором N 023-4/24-246/237/12 от 01.01.2012 ОАО "Флот НМТП" приняло на себя обязательство оказать ОАО "НМТП" природоохранные услуги по сбору и транспортировке к местам выгрузки для дальнейшей передачи на временное хранение, размещение и обезвреживание/утилизации льяльных вод, сточных вод и особых судовых отходов с судов, а ОАО "НМТП" обязалось оплатить данные услуги по стоимости, рассчитанной на основании Приложения N 1 к Договору (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 Приложения N 1 к Договору N 023-4/24-246/237/12 от 01.01.2012 стоимость работы судна-сборщика льяльных и сточных вод составляет 340 у.е. за 1 час работы.

Плата за работу судна-сборщика определяется путем умножения часового тарифа на фактически затраченное судном-сборщиком время, определенное в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора (Примечание к Разделу 1 Приложения N 1 к Договору N 023-4/24-246/237/12 от 01.01.2012).

Время начала оказания услуги и время окончания оказания услуги фиксируется в сертификатах, в актах и в судовых журналах судов Исполнителя, указанное время считается фактическим (п. 3.3 Договора N 023-4/24-246/237/12 от 01.01.2012).

Размер понесенных ОАО "Новороссийский морской торговый порт" затрат, связанных с привлечением услуг ОАО "Флот НМТП", обусловлен условиями заключенного между ОАО "НМТП" и ОАО "Флот НМТП" договора указанного и подтвержден соответствующей первичной документацией - журналами, заявками, сертификатами, актами приема передачи выполненных работ (оказанных услуг) N 6 от 30.06.2012 на сумму 1 844 598 руб. 97 коп., N 8 от 31.08.2012 на сумму 1 942 103 руб. 21 коп., N 9 от 30.09.2012 на сумму 1 181 342 руб. 66 коп., счетами на оплату, счетами-фактурами N 24622 от 04.06.2012; N 24623 от 07.06.2012; N 24624 от 24.06.2012; N 26635 от 02.07.2012; N 26636 от 16.07.2012; N 26637 от 20.07.2012; N 29004 от 14.08.2012; N 30856 от 09.09.2012; N 30857 от 15.09.2012.

Факт получения данных счетов и счетов-фактур ООО "Эра" не оспаривается.

Оплата услуг ОАО "Флот НМТП", связанных с работой судна-сборщика в июне - сентябре 2012 года, подтверждается платежными поручениями N 4308 от 06.07.2012, N 7204 от 06.08.2012, N 8342 от 10.09.2012, N 9135 от 05.10.2012.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты  оказанных услуг ОАО "Флот НМТП", суд первой инстанции пришел к правомерно выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании 488 315 руб. 55 коп.

ООО "ЭРА" предъявлен встречный иск о взыскании с ОАО "Новороссийский морской торговый порт" 444 164 руб. 15 коп. (с учетом уточнений) неосновательного обогащения, возникшего в результате дополнительных услуг, оплата которых не предусмотрена договором N 602-8124Д/1163/11 от 30 декабря 2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или