Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А32-21989/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

твердых бытовых отходов представлена управлением ответчику 02.08.2013, то есть в пределах срока выполнения работ по контракту (л.д. 80).

Ссылка ответчика на непредставление истцом градостроительного плана земельного участка не принимается апелляционным судом.

В силу пункта 1.9 постановления администрации г. Геленджик от 18.08.2010 «Об утверждении административного регламента по представлению администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик муниципальной услуги по подготовке градостроительного плана земельного участка» за получением градостроительного плана имеете право обратиться любое юридическое лицо. Пунктом 2.1.7 предусмотрен срок рассмотрения заявлений с учетом времени подготовки ответа – 30 дней со дня получения.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО «ИнжПроектСтрой» в администрацию г-к. Геленджик за получением градостроительного плана земельного участка в пределах срока исполнения обязательств по муниципальному контракту.

Кроме того, истец не является органом, уполномоченным на выдачу градостроительных планов.

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчику предоставлено право не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, если нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Подрядчик, обнаружив невозможность завершения спорных работ в срок, установленный контрактом, не воспользовался правом на приостановление работ в порядке, предусмотренном статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о его обращениях к истцу с уведомлениями о приостановлении выполнения работ.

Учитывая изложенное, управление имело правовые основания для начисления ответчику предусмотренной контрактом неустойки.

Ходатайства о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Расчет размера неустойки проверен апелляционным судом и признан верным.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2015 по делу № А32-21989/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко