Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А32-37021/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

(определение от 28.11.2012), в котором рассматривался вопрос о несостоятельности ООО «РоСКом-ТехМаш».

Судом апелляционной инстанции конкурсному управляющему ООО «РосКом-ТехМаш» Ясько И.Е. в рамках рассмотрения апелляционной жалобы было предложено представить письменный отзыв по существу заявленных доводов апелляционной жалобы, в частности, на то обстоятельство, что конкурсным управляющим не проведен финансовый анализ должника; обосновать в отзыве позицию относительно возможности оспаривания сделки по отчуждению транспортного средства Toyota Land Cruiser (VIN JTMHV05J504038175), а также в отношении расходования денежных средств полученных по данной сделке. 

Однако конкурсным управляющим не представлен отзыв и соответствующие пояснения, представитель управляющего в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РоСКом-ТехМаш» являлось преждевременным, конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства в отношении должника, а также с учетом имеющихся выводов временного управляющего в Заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «РоСКом-ТехМаш» относительно подозрительности ряда сделок должника не дана правовая оценка указанной сделке с имуществом должника, за счет которой возможно удовлетворение требований кредиторов, а также не рассмотрен вопрос о правомерности расходования должником денежных средств.

Кроме того, судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам, изложенным в заявлении и жалобе конкурсных кредиторов об оспаривании  собрания кредиторов должника и правомерности действий конкурсного управляющего в рамках процедуры, с учетом того, что завершение процедуры банкротства автоматически влечет полное прекращение деятельности и правоспособности должника, как юридического лица, с его исключением из ЕГРЮЛ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РоСКом-ТехМаш" следует отказать и продлить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РоСКом-ТехМаш" в рамках процедуры конкурсного производства.

Поскольку при принятии определения от 17.04.2015 суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 1 части 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2015 по делу № А32-37021/2012 отменить. Отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                          Н.В. Шимбарева

                                                                                                                      Н.В. Сулименко