Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А32-7773/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-7773/2015

07 августа 2015 года                                                                             15АП-9934/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

рассмотрев  в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционную жалобу акционерного общества ББР БАНК на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу № А32-7773/2015 о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению акционерного общества "ЮниКредит Банк" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Александровское" принятое в составе судьи Романова М.В.

В судебном заседании участвуют представители:

от АО ББР Банк филиал в городе Краснодаре: представитель Шмаргилов А.Н. по доверенности от 25.03.2015,

от АО "ЮниКредит Банк": представитель Горшенёв С.Е. по доверенности от  06.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодар­ского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной от­ветственностью «Александровское» (далее по тексту - должник).

Определением от 18.03.2015 года заявление банка оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04. 2015 по делу № А32-7773/2015 заявление АО «ЮниКредит Банк» принято к рассмотрению, производство по делу о банкротстве возбуждено.

Не согласившись с определением суда от 24.04.2015 по делу № А32-7773/2015 ББР БАНК (акционерное общество) обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению заявле­ния АО «ЮниКредит Банк» о признании ООО «Александровское» банкротом.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления АО «ЮниКредит Банк» о признании должника банкротом, поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом, установленный п. 2 ст. 7, ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ). Приняв заявление АО «ЮниКредит Банк», суд нарушил право ББР «Банк» на возбуждение дела о банкротстве первым.

АО «ЮниКредит Банк» в своем отзыве указывает, что суд первой инстанции правильно применил  нормы права, вопрос о наличии признаков банкротства – трехмесячной просрочки в исполнении обязательств – может быть решен судом на стадии рассмотрения обоснованности заявления в порядке ст.48 ФЗ. АО «ЮниКредит Банк» просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу № А32-7773/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2015 года АО «ЮниКредит Банк» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ООО «Александровское» банкротом.

Требование мотивировано наличием задолженности перед Банком по договорам поручительства в сумме 588 357 669,42  руб.

Основанием возникновения денежных обязательств послужили следующие обстоятельства.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЮНК-Агропродукт» было заключено Соглашение №023/0071L/14 о предоставлении кредита от 14 августа 2014г.

Согласно ст. 1 Соглашения Банком Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 000, 00 (Сто пятьдесят миллионов) рублей на срок до «10» августа 2015г. Датой Окончательного Погашения Кредита является «10» августа 2015г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Александровское» был заключен Договор поручительства №023/0310Z/14 от «14» августа 2014г.

Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

«03» февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.

Однако указанные требования Заёмщиком не были  исполнены.

По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО «ЮНК-Агропродкут» по Соглашению составила: 149 769 183,67.

03 февраля 2015 г. Поручителю Банком направлялось Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, однако оно осталось без удовлетворения.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЮНК-Агропродукт» было заключено Соглашение №023/00037L/14 о предоставлении кредита от 17 апреля 2014г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Александровское» был заключен Договор поручительства №023/0136Z/14 от «17» апреля 2014г.

Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

«03» февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.

Однако указанные требования Заёмщиком не были  исполнены.

По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО «ЮНК-Агропродкут» по Соглашению составила 155 896 830 рублей.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ОптТрейд» было заключено Соглашение №023/0054L/12 о предоставлении кредита от 25 апреля 2012г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Александровское» был заключен Договор поручительства №023/0168Z/12 от «25» апреля 2012г.

Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

«04» февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.

Однако указанные требования Заёмщиком не были  исполнены.

По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО «Опт-Трейд» по Соглашению составила 171 895 418,26  рублей.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ОптТрейд» было заключено Соглашение №023/0140L/12 о предоставлении кредита от 29 октября 2012г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Александровское» был заключен Договор поручительства №023/0479Z/14 от «29» октября 2012г.

Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

«04» февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.

Однако указанные требования Заёмщиком не были  исполнены.

По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО «Опт-Трейд» по Соглашению составила 37 603 975,47  рублей.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ОптТрейд» было заключено Соглашение №023/0162L/12 о предоставлении кредита от 14 декабря 2012г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Александровское» был заключен Договор поручительства №023/0556Z/12 от «14 декабря  2012г.

Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

«04» февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.

Однако указанные требования Заёмщиком не были  исполнены.

По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО «Опт-Трейд» по Соглашению составила 73 192 261,6  рублей.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд в указанном выше порядке возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Во исполнение указанного требования Закона о банкротстве Банк уведомил о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом Должника, направив уведомление в адрес должника 12.02.2015г.

11.03.2015 года, до истечения 30 календарных дней с даты уведомления должника, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным.

Определением от 18.03.2015 года заявление АО «ЮниКредит Банк» судом оставлено без движения, поскольку к нему не было приложено доверенности лица, его подписавшего.

Обжалуемым определением от 24.04.2015 года суд принял заявление банка к производству и возбудил дело.

При этом, 17.03.2015 года в суд с заявлением о признании должника банкротом обратился ББР Банк.

Определением от 06.04.2015 года заявление ББР Банк принято судом к производству как заявление о вступлении в дело.

Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, пришел к выводу, что  заявление ОА «ЮниКредит Банк» подано с соблюдением требований, установленных статьями 7, 33-40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, судом первой инстанции не учтено следующее.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Закон № 482-ФЗ) внесены изменения в ч.2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей момент, с которого у кредиторов возникает право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно действующей редакции названной нормы право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве. Таким образом, кредитные организации поставлены в «привилегированное» положение по отношению к другим конкурсным кредиторам, для инициировании процедуры банкротства им не требуется вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, статья 7 Закона о банкротстве дополнена пунктом 2.1, согласно которому право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абз.2 п.2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно переходным положениям Закона № 482-ФЗ  пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяется с 1 июля 2015 года.

До 1 июля 2015 года заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов настоящего заявления следует, что АО «ЮниКредит Банк» потребовал от заемщиков возврата всей перечисленной по кредиту суммы денежных средств 04-03 февраля 2015 года. Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что первая просрочка в исполнении обязательств заемщиком возникла 15.01.2015 года. Таким образом, трехмесячный