Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А32-24256/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

По расчету истца, сумма иска предъявлена с учетом того, что стоимость услуг по акту составила 17 584 000 руб., но с учетом выполнения услуг от договора на 93,45%, с учетом указанного коэффициента определена сумма услуг 16 432 000 руб., а с учетом оплаты 11 000 000 руб. задолженность составила 5 432 000 руб.

Между тем, самим истцом в материалы дела также представлены расходные кассовые ордера на сумму 175 000 руб., датированные после выдачи гарантийного письма, согласно которым истцом получена оплата от ответчика в счет исполнения спорного договора. Поскольку доказательств наличия иных отношений между сторонами не представлено, данная сумма подлежит учету судом.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что оплатив сумму 11 175 000 руб., ответчик уклонился от пояснения, каким иным образом, на основании каких иных документов (кроме журнала посетителей, актов  и т.д.) определена указанная сумма. Оспаривая акты, ответчик не оспаривает гарантийное письмо, а также первичные документы, представленные истцом на закупку продуктов и журнал учета волонтеров.   

Таким образом, представленными истцом в материалы дела договором, счетами-фактурами, журналами записи питания, Актами, гарантийным письмом, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт оказания услуг ответчику на взыскиваемую сумму.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению  судом в сумме 5 257 000 руб. судом. В остальной части требований надлежит отказать.

Также суд отмечает, что в мотивировочной части  иска истец указывал о начислении процентов, между тем, о взыскании процентов не заявил, данное требование впоследствии не уточнял и не поддерживал, доводов жалобы также в данной части не заявлял. 

 В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине по иску и жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям. На ответчика возлагаются расходы по госпошлине по иску в сумме 48 544 руб. 03 коп., по жалобе в сумме 2 903 руб. 40 коп., на истца 1 615 руб. 98 коп. по иску, 96 руб. 60 коп. по жалобе.

Истцу из федерального бюджета РФ надлежит возвратить 1840 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению №151 от 15.08.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015 по делу №А32-24256/2014 отменить.

Взыскать с ООО "Старт" (ИНН 2317064208, ОГРН 1122367003967) в пользу ООО "Травертин" (ИНН 1658148400, ОГРН 1131690046564) 5 257 000 руб. задолженность, 51 447 руб. 43 расходы по госпошлине по  иску и жалобе.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Травертин" из федерального бюджета РФ 1840 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению №151 от 15.08.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева