Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А32-26716/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

довод кредитора ООО «Динск-Сахар» о пропуске срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит отклонению.

Заявитель не доказал, что принятым решением нарушены права кредиторов и могут быть причинены убытки кредиторам.

   Довод банка о заключении договора аренды имущества должника по заниженной цене носят предположительный характер и не подтвержден допустимыми доказательствами, поэтому подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. Представленный банком расчет не является рыночной стоимостью права аренды. Оценка рыночной стоимости права аренды не проводилась и в материалы дела не представлена. Кредитор не представил доказательства, свидетельствующие о том, что имущества должника может быть передано в аренду на более выгодных условиях. Исходя из этого, суд считает не доказанным довод апелляционной жалобы о нарушении решением собрания кредиторов прав должника и кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что заключение договора аренды имущества должника, вместо его реализации, противоречит пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и влечет за собой необоснованное затягивание конкурсного производства, не является основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов. Поскольку отсутствуют доказательства того, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства, завершены, и конкурсный управляющий намеренно уклоняется от реализации имущества должника.   

Вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных статьей 15 Закона о банкротстве оснований для признания недействительными принятых на собрании от 20.02.2015 решений соответствует нормам Закона о банкротстве и установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, поскольку решения  собрания  кредиторов  должника  от 20.02.2015 приняты в пределах установленной Законом о банкротстве  компетенции собрания кредиторов, доказательства нарушения по существу принятыми решениями прав и законных интересов заявителей и иных лиц, участвующих в деле, не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Динсксахар» от 20.02.2015.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2015 по делу № А32-26716/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

А.Н. Стрекачёв