Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А53-5158/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ростовской области 12.09.2012 в рамках рассмотрения дела № А53-15115/12 судом удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключённого между ТСЖ «Северные огни-2» и ОАО «Южная Строительная Компания» (в последующем имело место процессуальное правопреемство на ЗАО «Спецкомплект»).

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с неисполнением мирового соглашения в добровольном порядке ТСЖ «Северные огни-2» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, после чего судом был выдан исполнительный лист АС № 002269652.

Указанный исполнительный документ предъявлен ТСЖ «Северные огни-2» в службу с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако 15.01.2015 заявителю было отказано в возбуждении исполнительного производства с формулировкой отказа по тем основаниям, что резолютивная часть исполнительного документа не содержит требований возлагающих на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо о совершении в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Фактически судебный пристав - исполнитель Скрипникова Т.Ю. пришла к выводу о том, что в резолютивной части исполнительного документа отсутствуют властные указания суда, содержание требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, что, по мнению пристава является нарушением требований пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Статьёй 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Так, согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истёк и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьёй 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьёй 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Пунктом 6 части 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариального соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержания от определенных действий.

Частью 1 статьи 320 АПК РФ также установлено, что в исполнительном документе в числе прочего должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам, что в исполнительном листе Арбитражного суда Ростовской области серии АС № 002269652, поданном в службу судебных приставов Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова н/Д указана резолютивная часть определения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-15155/12 от 12.09.2012, подтверждающая утверждение судом мирового соглашения, подписанного всеми участниками процесса, и содержащая текст мирового соглашения, из которого следует обязанность должника (ООО «Южная строительная компания») перечислить денежную сумму (перечислить на расчетный счет) и совершить определённые действия.

А так же, что данный исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом первой инстанции о том, что у судебного пристава-исполнителя Скрипниковой Т.Ю. отсутствовали основания для отказа ТСЖ «Северные огни» в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного им исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Скрипниковой Т.Ю. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.01.2015 является необоснованным и не соответствует нормам действующего законодательства, в том числе Федеральному закону «Об исполнительном производстве», а также нарушает права и законные интересы ТСЖ «Северные огни-2».

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015 по делу № А53-5158/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           М.В. Соловьева

С.С. Филимонова