Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А32-7487/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Федерации или местных бюджетов при
размещении заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг за счет
бюджетных средств и внебюджетных
источников финансирования. Иными
заказчиками выступают бюджетные
учреждения при размещении ими заказов на
поставки товаров, выполнение работ,
оказание услуг независимо от источников
финансового обеспечения их исполнения.
Государственные, муниципальные заказчики и
иные заказчики далее именуются
заказчиками.
Если учреждение выполняет функции муниципального заказчика при размещении заказа на выполнение работ для муниципальных нужд, то в этом случае оно действует от имени и в интересах муниципального образования, в связи с чем у последнего возникает обязанность по оплате выполненных работ за счет казны муниципального образования в лице соответствующих органов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 № 5060/07). В данном случае, при заключении муниципального контракта МКУ «Служба заказчика» действовало в интересах и от имени муниципального образования, на что указано в преамбуле спорного контракта. Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. При заключении муниципального контракта на оказание услуг (выполнение работ) для муниципальных нужд учреждение, являющееся муниципальным заказчиком, действует от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование. По искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Факт выполнения ООО "Грааль-М" работ и их принятия для обеспечения потребностей муниципального образования подтвержден материалами дела. Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 № 5060/07. В связи с тем, что администрация муниципального образования является главным распорядителем средств местного бюджета и осуществляет самостоятельно распределение его средств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки с муниципального образования город Краснодар за счет средств казны муниципального образования город Краснодар. Ссылка заявителя жалобы на то, что главным распорядителем бюджетных средств является Управление транспорта администрации муниципального образования г. Краснодар, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку рассматриваемые требования по настоящему делу не связаны с выполнением пассажирских перевозок общественным транспортом. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2015 по делу № А32-7487/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Баранова Ю.И.
Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А32-6513/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|