Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А32-35401/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-35401/2014

06 августа 2015 года                                                                          15АП-11586/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от третьего лица: представитель не явился, извещено;

от ответчика: представитель Пастухов А.А., паспорт (доверенность в деле);

от истца: представитель Ковалева О.А., паспорт, по доверенности от 22.12.2014. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электросети

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2015 года по делу № А32-35401/2014

по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Славянского филиала (ИНН 2308119595 ОГРН 1062309019794)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Арутюняну Ашоту Страевичу (ИНН 230805565294 ОГРНИП 310230807600015)

при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электросети (ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268)

о взыскании 434 951, 14 руб. задолженности,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Славянского филиала (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Ашоту Страевичу (далее – предприниматель) о взыскании 434 951 рубля 14 копеек задолженности.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. При проведении проверки 08.04.2013 присутствовал Арутюнян Харен Строевич, полномочия которого явствовали из обстановки: наличие доступа к соответствующему помещению, прибору учета. Прибор учета электроэнергии находится в принадлежащем Арутюняну А.С. закрытом помещении, ключи от которого находятся только у представителя Арутюнян А.С, свободный доступ к прибору учета для третьих лиц ограничен. Представители сетевой организации могут производить контрольный съем показаний и проверку прибора учета электрической энергии только в присутствии представителя ответчика, поскольку не имеют свободного доступа к прибору учета. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Люкова Д.А., который показал в судебном заседании, что прибор учета находится в закрытом помещении, ключ от которого имеется только у представителя ответчика, 08.04.2013 помещение, где находится прибор учета, открыл Арутюнян Х.С. Так как Арутюнян Х.С, допустивший работников ОАО «Кубаньэнерго» к прибору учета, отказался от присутствия при составлении акта и его подписании, акт № 1206495 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Таким образом, акт № 1206495 от 08.04.2013 составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Ссылка в решении суда на неуказание способа и места осуществления выявленного нарушения необоснованна, так как в акте № 1206495 от 08.04.2013 указано на недоучёт электроэнергии вследствие не соответствия коэффициента учета в расчетном электросчетчике, то есть о действии (бездействии) потребителя, влекущем искажение данных об объеме потребления и указано место выявленного нарушения: «Точка поставки № 1 договора № 920816 административное здание в 2-х км от ст. Анастасиевская». Поскольку в период с 03.07.2012 по 08.04.2013 сведения о показаниях прибора учета электроэнергии ЦЭ 6850М № 007251033000127 по точке поставки «Производственный цех в 2-х км от ст. Анастасиевская» подавались ответчиком с указанием коэффициента 40, выявленное несоответствие явилось основанием для перерасчета стоимости фактически потребленной электроэнергии за указанный период с применением коэффициента 120.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило.

От третьего лица через канцелярию суда поступил оригинал апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, которые судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

 В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы третьего лица в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2011 компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 920816, по условиям которого предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствие с пунктом 3.3.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункт 3.3.8 договора).

Согласно пункту 3.3.13 договора потребитель обязан незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

В силу пункта 3.3.16 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к приборам учета электроэнергии, установленным в электроустановках потребителя в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии, заявленной (договорной) и разрешенной мощности, проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте их установки, проверок соблюдения технических требований.

Потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства (пункт 3.3.17 договора).

В силу пункта 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб – количество поданной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации.

Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявят о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).

В приложении № 1 Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность указано, что поставка производится по адресу: административное здание, Славянский район 2 км вдоль автодороги «Анастасиевская - Ханьков» на юго-запад от ст. Анастасиевская, электросчетчик ЦЭ 6850М, № 007251061000036.

8 апреля 2013 года представители ОАО «Кубаньэнерго» (далее – сетевая организация) провели проверку правильности пользования электроэнергией на объекте административное здание, расположенное по адресу: Славянский район 2 км вдоль автодороги «Анастасиевская - Ханьков» на юго-запад от ст. Анастасиевская, и составили акт № 1206495 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом. Согласно акту выявлен недоучет электрической энергии в следствии несоответствия коэффициента учета в расчетном электросчетчике.

По факту безучетного потребления электроэнергии компания начислила к уплате 434 951 рубль 14 копеек (из расчета стоимости 100 688 кВт/ч недоучтенной электроэнергии) с 03.07.2012 по 08.04.2013.

Истец выставил ответчику счет на оплату № 920816 от 23.07.2014 об оплате задолженности в сумму 434 951 рубля 14 копеек.

Однако предприниматель не исполнил свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 150 указанных Основных положений № 442 установлено, что сетевая организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электрической энергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

По