Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А32-25/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-25/2015

05 августа 2015 года                                                                          15АП-11858/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа  2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Милютина А.В., паспорт, по доверенности от 25.05.2015; представитель Макаров А.А., паспорт, по доверенности от 15.07.2015; 

от истца: представитель Новиков Ю.Л., паспорт, по доверенности от 15.12.2014; представитель Куц С.А., паспорт, по доверенности от 06.02.2015. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тим - Транс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 года по делу № А32-25/2015

по иску акционерного общества "ШЕНКЕР"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тим - Транс"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей Тамахиным А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ШЕНКЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тим-Транс» (далее - ответчик) со следующими требованиями:

1) обязать ООО «Тим Транс» вернуть АО «Шенкер» грузовые полуприцепы:

-полуприцеп марка НАРКО 23PP3AL18HP395, год выпуска 1998, шасси (рама) № YF104ST3AWF016899, ПТС 78 ТО 113876, цвет синий. Гос. регистрационный знак полуприцепа АТ9781/78;

- полуприцеп марка НАРКО 23PP3AL18HP365, год выпуска 1998, шасси (рама) № YF104ST3AWF016826, ПТС 78 ТР 521900, цвет синий. Гос. регистрационный знак полуприцепа АТ9746/78;

в том состоянии, в котором ответчик их получил, с учетом нормального износа, в следующем порядке: на следующий день после вступления решения  суда в законную силу по адресу г.Тимашевск,ул.Промышленная,3

2) Взыскать с ООО «Тим-Транс» пользу ЗАО «ШЕНКЕР» в соответствии с договором ДАТСБЭ № 13-007 от 01.02.2013 года аренды транспортного средства без экипажа:

- задолженность по арендной плате за все время просрочки в сумме 360 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания 20 339 рублей 42 копейки (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «Тим-Транс» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с судебным актом, поскольку  ООО «Тим-Транс»  продолжает пользоваться полуприцепами на основании договора ДАТСБЭ № 13-007 от 01.0.2:2013, который действует в настоящее время, так как был возобновлен на неопределенный срок. Кроме того, взаиморасчеты между сторонами связаны не только с арендой, но и с выкупом транспортных средств, за которые оплата произведена ответчиком как полностью, так и частично, в ответе на претензию (письмо № 27 от 23.12.2014 имеется в материалах дела) ответчик просил истца уточнить расчет задолженности по арендной плате, разграничив размер долга по выкупу транспортных средств и по арендной плате, и указал на отсутствие сведений о перечне  выкупленных и арендуемых транспортных средств, дате перехода права собственности и др. В частности, по договору аренды изначально в аренде было девять полуприцепов, затем в связи с выкупом из аренды часть полуприцепов исключалась, что влекло уменьшение арендной платы. Однако задолженность по арендной плате в исковом заявлении и в актах сверки представлена нарастающим итогом без указания перечня  полуприцепов, за которые она начислена и периода аренды по исключенным из аренды полуприцепам. Кроме того, истец не представил в суд справку ГИБДД о зарегистрированных за ним транспортных средствах в целях подтверждения права собственности на них. При этом в отношении истребуемых полуприцепов между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 22 мая 2014, что влечет недоказанность правомерности требований истца.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела. Пояснили, что прицеп эксплуатируется без надлежащий документов.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01 февраля 2013 года между ЗАО «ШЕНКЕР» (арендодатель) и ООО «Тим-Транс» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ДАТСБЭ 13-007 по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору, а арендатор принять во временное владение и пользование полуприцепы (в дальнейшем по тексту -транспортные средства) без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

Объектом настоящего договора является следующие транспортные средства:

- полуприцеп марка FRUEHAUF DAV JC ТАЗ, год выпуска 1995, шасси (рама) № SW788417, ПТС 78 ТН 220575, цвет красный. Гос. регистрационный знак полуприцепа АТ0001/78;

- полуприцеп марка GRAY AND ADAMS GA3B/11, год выпуска 2004, шасси (рама) № 17710, ПТС 78 УН 068312, цвет белый. Гос. регистрационный знак полуприцепа Е09313/23;

- полуприцеп марка GRAY AND ADAMS GA3B/1, год выпуска 2005, шасси (рама) № 17726, ПТС 78 УН 268547, цвет белый. Гос. регистрационный знак полуприцепа ЕР1711/23;

- полуприцеп марка ТОНАР 9746, год выпуска 2007, шасси (рама) № ХОТ97460070000543, цвет белый. Гос. регистрационный знак полуприцепа ЕК4421/23;

-полуприцеп марка GRAY AND ADAMS GA3B/1, год выпуска 2005, шасси (рама) № 18675, ПТС 78 УН 272496, цвет белый. Гос. регистрационный знак полуприцепа ЕР1739/23;

- полуприцеп марка FRUEHAUF DAV JC ТАЗ, год выпуска 1995, шасси (рама) № SW788428, ПТС 78 ТН 220259, цвет красный. Гос. регистрационный знак полуприцепа АР8143/78;

- полуприцеп марка НАРКО 23PP3AL18HP395, год выпуска 1998, шасси (рама) № YF104ST3AWF016899, ПТС 78 ТО 113876, цвет синий. Гос. регистрационный знак полуприцепа АТ9781/78;

- полуприцеп марка НАРКО 23PP3AL18HP365, год выпуска 1998, шасси (рама) № YF104ST3AWF016770, ПТС 78 ТР 473989, цвет синий. Гос. регистрационный знак полуприцепа АТ6156/78;

- полуприцеп марка НАРКО 23PP3AL18HP365, год выпуска 1998, шасси (рама) № YF104ST3AWF016826, ПТС 78 ТР 521900, цвет синий. Гос. регистрационный знак полуприцепа АТ9746/78.

Согласно п. 3.1 договора стоимость аренды за один месяц составляет 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей за каждую единицу транспортного средства с учетом всех налогов. При оплате арендной платы до 25 числа текущего месяца, за который производится уплата арендной платы, применяется для расчетов льготная арендная плата в размере 8000 (восемь тысяч рублей) рублей с учетом всех налогов. Арендная плата вносится арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя на основании счета выставляемого арендодателем. Арендатор самостоятельно в начале каждого месяца получает счет на оплату аренды в бухгалтерии арендодателя. Оплата производится ежемесячно (п. 3.3 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали срок действия договора с 01 февраля 2013 года до 31 января 2014 года.

В дальнейшем по обоюдному согласию сторон в договор аренды транспортного средства без экипажа ДАТСБЭ № 13-007 от 01.02.2013 года были внесены изменения на основании п.5.1 данного договора: из оборотов аренды были исключены полуприцепы:

- полуприцеп марка FRUEHAUF DAV JC ТАЗ, год выпуска 1995, шасси (рама) № SW788417, ПТС 78 ТН 220575, цвет красный. Гос. регистрационный знак полуприцепа АТ0001/78;

-полуприцеп марка GRAY AND ADAMS GA3B/11, год выпуска 2004, шасси (рама) № 17710, ПТС 78 УН 068312, цвет белый. Гос. регистрационный знак полуприцепа Е09313/23;

-полуприцеп марка GRAY AND ADAMS GA3B/1, год выпуска 2005, шасси (рама) № 17726, ПТС 78 УН 268547, цвет белый. Гос. регистрационный знак полуприцепа ЕР 1711 /23;

- полуприцеп марка ТОНАР 9746, год выпуска 2007, шасси (рама) № ХОТ97460070000543, цвет белый. Гос. регистрационный знак полуприцепа ЕК4421/23;

-полуприцеп марка GRAY AND ADAMS GA3B/1, год выпуска 2005, шасси (рама) № 18675, ПТС 78 УН 272496, цвет белый. Гос. регистрационный знак полуприцепа ЕР 1739/23;

-полуприцеп марка FRUEHAUF DAV JC ТАЗ, год выпуска 1995, шасси (рама) № SW788428, ПТС 78 ТН 220259, цвет красный. Гос. регистрационный знак полуприцепа АР8143/78;

- полуприцеп марка НАРКО 23PP3AL18HP365, год выпуска 1998, шасси (рама) № YF104ST3AWF016770, ПТС 78 ТР 473989, цвет синий. Гос. регистрационный знак полуприцепа АТ6156/78.

По актам приема-передачи от 01.02.2013, от 23.07.2013, 05.08.2013, от 06.09.2013, от 27.01.2014, от 29.01.2014 предмет договора аренды был передан арендатору.

Согласно условиям договора арендодателем арендатору были выставлены счета на оплату за пользование арендованным имуществом № 6 от 31 января 2014 года, № № 20 от 28 февраля 2014 года, № 29 от 31 марта 2014 года, № 38 от 30 апреля 2014 года, № 48 от 31 мая 2014 года, № 54 от 30 июня 2014 года, № 61 от 31 июля 2014 года, № 71 от 31 августа 2014 года, № 78 от 30 сентября 2014 года, № 87 от 31 октября 2014 года, № 92 от 30 ноября 2014 года, № 61 от 30 декабря 2013 года, № 60 от 30 ноября 2013 года, № 54 от 31 октября 2013 года, № 52 от 30 сентября 2013 года на общую сумму 360 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате арендной платы в сумме 360 000 рублей за период с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года истец обратился с соответствующим иском в суд.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Аренда транспортных средств является договором аренды отдельных видов имущества, к которым в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами об этих договорах.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом в силу прямого указания статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает