Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А32-38567/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о наложении ареста от 13.11.2010г., который
содержат сведения о наименовании и объеме
имущества, переданного на хранение; лице,
передающем имущество (поклажедателе); лице,
которому имущество передано на хранение
(хранителе).
При этом передача арестованного имущества именно под роспись в акте о наложении ареста прямо предусмотрена частью 2 статьи 86 Закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 4 статьи 86 Закона «Об исполнительном производстве» лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или хранение арестованного имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования. ОАО «НМТП» является субъектом естественной монополии в морском порту, в связи с чем к установленному перечню оказываемых Портом услуг применяется государственное ценовое регулирование. Следовательно, стоимость услуг по хранению, оказанных в пользу Ответчика, определяется согласно ценам, установленным Федеральной службой по тарифам РФ. Приказом Федеральной службы по тарифам РФ № 29-т/2 от 27.02.2010, действовавшим на момент передачи Ответчиком контейнера№ ZIMU 2448884 с товаром, находящимся в нем на ответственное хранение в Порт. Судом проверен срок нахождения имущества на хранении, расчет задолженности, признан верным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика платы за хранение истцом арестованного контейнера с грузом в размере 129 998,15 руб. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не основаны на допустимых и достаточных доказательствах, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015 по делу № А32-38567/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Председательствующий М.В. Соловьева Судьи Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А32-31996/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|