Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А53-3572/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руб.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

Согласно выписке из протокола №3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 27.03.2015 рекомендуемый гонорар за участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве - от 58 000 руб.

Таким образом, приняв во внимание правовую сложность дела (дело относится к категории несложных), объем выполненных представителем истца процессуальных действий (составление искового заявления, уточнений к нему; участие в двух судебных заседаниях), суд первой инстанции обоснованно признал разумными и обоснованными, а также соразмерными проделанной представителем Котлярова Д.Ю. в рамках настоящего дела работе расходы в размере 10 000 руб.

Суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 1 060 руб. расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности, факт несения которых подтверждается записью в доверенности от 19.01.2015 №61АА4117980 за №1-242. Указанная доверенность была реализована представителем путем подписания заявления об уточнении исковых требований (л.д. 41).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены решении суда.

Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 мая 2015 года по делу №А53-3572/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                           О.Г. Ломидзе

              А.А. Попов