Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А32-27066/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

- на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Оценив объем и характер оказанных истцу юридических услуг, а также приняв во внимание минимальные тарифные ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края от 23.03.2012, в соответствии с которыми средняя ставка за участие в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции составляет 35 000 руб., суд первой инстанции обоснованно признал разумными судебные расходы за представление интересов ответчика в суде первой инстанции в размере 35 000 руб.

Манаков П.В. не представил в материалы дела доказательства того, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов явно завышена и не отвечает признакам разумности и достоверности, равно как и не представил доказательства явной несоразмерности стоимости оплаченных услуг сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 №16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей правовой позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает основания для уменьшения размера судебных расходов на оплату услуг представителя и изменения решения суда в данной части.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 февраля 2015 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В счет предварительной оплаты экспертизы Дорошенко В.А. по платежному поручению №1772 от 28.01.2015 на депозитный счет суда была внесена денежная сумма в размере 11 742 руб. 24 коп.

Определением суда от 02 марта 2015 года указанная денежная сумма была перечислена на счет экспертной организации.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно возложил расходы на проведение экспертизы на истца и взыскал с него в пользу ответчика указанную сумму.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Исходя из изложенного, Манакову П.В. из федерального бюджета подлежат возвращению 13 100 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 28.07.2014 и перечисленной по платежному поручению №20 от 05.06.2015.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манакова Павла Владимировича от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 мая 2015 года по делу №А32-27066/2014 в части отказа в удовлетворении иска отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Манакову Павлу Владимировичу (ИНН 234304941410, ОГРН ИП 311234302500011) из федерального бюджета 13 100 руб. государственной пошлины по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                          О.Г. Ломидзе

              А.А. Попов