Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А32-10739/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

погоду.

По информации Краснодарского краевого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, подтверждающейся справкой от 30.05.2015 N 422, в период с 12.01.2015 после производства разрытия погодные условия в Новороссийске регулярно сопровождались осадками в виде дождя и мокрого снега, что периодически могло препятствовать выполнению соответствующих восстановительных работ подрядчиком. Указанные погодные условия, исходя из представленной справки, не сопровождали спорный период после проведения разрытия ежедневно, в связи с чем не могут являться основанием для вывода о невиновности муниципального предприятия, однако наряду с иными обстоятельствами могут быть приняты во внимание судом при оценке степени вины и роли правонарушителя. При этом, учитывая дату производства разрытия - 12.01.2015, судом апелляционной инстанции не принимается ссылка административного органа на благоприятные для производства работ погодные условия, имевшие место до указанной даты.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что муниципальное предприятие неоднократно привлекалось к административной ответственности за невыполнение аналогичной обязанности, в связи с чем со стороны правонарушителя имеет место пренебрежительное отношение к требованиям публичного права.

Между тем по информации, полученной с сайта в сети Интернет "Картотека арбитражных дел", судом установлено, что постановления административной комиссии при администрации города Новороссийска признаны незаконными и отменены арбитражным судом (арбитражные дела N А32-10722/2015, А32-10727/2015, А32-10728/2015, А32-10729/2015, А32-10731/2015, А32-10736/2015, А32-10737/2015, А32-10738/2015, А32-10739/2015, А32-10742/2015).

Учитывая в совокупности вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, степень вины и роль правонарушителя, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий в результате совершенного правонарушения, вывод суда первой инстанции о малозначительности совершенного правонарушения является правомерным и обоснованным.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2015 по делу N А32-10739/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Смотрова