Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А32-43037/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платежей, произведенных 06.09.2011, об изменении назначения платежа было заявлено более чем через 4 месяца, в следующем налоговом периоде. Ответчиком явно не соблюден разумный срок для изменения назначения платежа.

По сути, ответчик желает ретроспективно изменить динамику взаимоотношений сторон по всем договорам применительно к «закрытым» расчетами периодам 2011 года. При этом каких-либо объективно подтвержденные доводы о том, что тем разнесением платежей, которое совершено истцом в отсутствие конкретных указаний ответчика о судьбе платежа в 15 000 000 рублей, нарушены права и законные интересы ответчика, ответчик не привел.

При таких обстоятельствах не могут быть приняты доводы ответчика о нарушении примененным истцом разнесением платежа в размере 15 000 000 рублей прав и законных интересов ответчика.

Исходя из изложенного суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.309, 310, 539, 544,  Гражданского кодекса Российской Федерации верно указал на нарушение ответчиком права истца на получение оплаты за поставленную энергию и удовлетворил исковые требования.

Поскольку у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, истцом также правомерно предъявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Расчет проверен и скорректирован судом первой инстанции. Обоснованные возражения ответчиком не представлены. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом также обоснованно применено толкование, которое дано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 по делу №А32-43037/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

А.А. Попов