Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А32-47831/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

24.12.2010 г. Пронского Глеба Евгеньевича, матерью которого является Пронская М.Н.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что произведенные страхователем расходы подтверждены справками, расчетами, расчетными и платежными ведомостями, которые являются надлежащими доказательствами наступления страхового случая, подтверждают фактическую выдачу работнику листка нетрудоспособности, позволяют определить период временной нетрудоспособности застрахованного лица, а также несения страхователем соответствующих расходов, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Отклоняя довод регионального отделения о том, что расходы предпринимателя не подтверждены документально, поскольку листок нетрудоспособности не представлен ни на момент проверки, ни на момент рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что не обеспечение страхователем сохранности оригинала листка нетрудоспособности само по себе не может являться основанием для непринятия к зачету расходов заявителя.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена повторная выдача листков нетрудоспособности взамен утраченных.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что утраченный заявителем листок нетрудоспособности действительно выдавался лечебным учреждением, в связи с чем заявитель обоснованно произвел начисление пособия по беременности и родам в сумме 67317,76 рублей.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 по делу № А32-47831/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

С.С. Филимонова