Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А32-23065/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

запроса в Торгово-промышленную палату Краснодарского края.

Управление не привело доводов о необходимости обязательного привлечения оценщика для определения рыночной стоимости сахарного песка. Из отчетов торгового дома и ООО "Экспресс Сервис" следует, что рыночная цена определена оценщиками на основании информации, содержащейся в общедоступных источниках в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено право суда кассационной инстанции на отмену решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку суды не рассматривали вопрос о рыночной стоимости сахарного песка на момент его реализации, отчет об оценке, подготовленный ООО "Экспресс Сервис" (т. 1, л.д. 47-87), не оценивался судами, а определение точной рыночной стоимости реализованного имущества не входит в предмет доказывания по делу о признании незаконными действий судебного пристава, суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать и дать надлежащую правовую оценку в совокупности представленным в дело и дополнительно истребованным доказательствам, определить рыночную стоимость реализованного имущества и размер причиненных истцу убытков, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Таким образом, суд кассационной инстанции признал иск общества о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению и направил дело на новое рассмотрение для определения размера подлежащего взысканию с казны Российской Федерации в пользу общества ущерба.

Во исполнение приведённых выше указаний суда кассационной инстанции, суд первой инстанции назначил по делу в порядке ст. 82 АПК РФ судебную экспертизу, поставив на рассмотрение эксперта  Торгово-промышленной палаты Краснодарского края Луценко А.В. следующий вопрос: «Определить среднерыночную стоимость сахара - песка ГОСТ-2194 по состоянию на декабрь 2011 в количестве 1 143 986, 46 кг.».

Согласно представленному экспертному заключению №01/1/2014/253 среднерыночная стоимость сахара-песка ГОСТ - 2194, по состоянию на декабрь 2011 в количестве 1 143 986, 46 кг составляет 19 939 684 руб.

На основании данного заключения, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что обществу при реализации сахарного песка по определённой торговым домом цене причинён ущерб в размере 3 255 161 руб. 47 коп. – сумма, на которую была занижена стоимость реализованного сахарного песка.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск с учётом произведённого обществом уточнения суммы исковых требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела принял решение исходя из обязательных для него указаний суда кассационной инстанции, установившем наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, и направившего дело на новое рассмотрение для определения размера подлежащего взысканию ущерба.

Приведённые управлением в апелляционной жалобе возражения фактически повторяют выводы судов первой и апелляционной инстанций при первоначальном рассмотрении дела, и признанные неверными судом кассационной инстанции.

С учётом изложенного апелляционная жалоба управления отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2015 по делу № А32-23065/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

С.С. Филимонова