Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А53-12874/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

юридической помощи доверителю, а именно ведение дела по иску к ООО «Атлант-Ростов» в Арбитражном суде Ростовской области (первая инстанция), в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде (апелляционная инстанция).

Таким образом, фактически заключенное представителем и доверителем соглашение имеет своим предметом правовое сопровождение настоящего дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции.

Как уже было указано, представителем истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции принято участие в трех судебных заседаниях, подготовлен ряд процессуальных документов, а также принято участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Примененные судом расценки (при том, что утверждение результатов обобщение гонорарной практики, сложившейся на территории РО в 2014 году направлено на повышение стоимости юридических услуг)  менее расценок, сложившихся в регионе даже за предыдущие периоды времени, что установлено многочисленной судебной практикой.   В соответствии с выпиской из протокола N2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2012 году" средняя стоимость участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции составляла –       46 000 руб., в суде апелляционной инстанции 31 000 руб.

На основании изложенного, по мнению апелляционного суда, стоимость выполненных представителем действий подлежит оценке за правовое сопровождение дела в суде каждой инстанции (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 При таких обстоятельствах, с учетом справки о результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2014 году от 27.03.2015, апелляционная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов в общей сумме 65 000 руб., исходя из 35 000 руб. за первую инстанцию и  30 000 руб. за апелляционную инстанцию (с учетом вступления представителя в дело после его возбуждения судом) и принципов разумности.  Так же, при этом, суд учитывает сложность дела, фактически затраченное время, а также принятые во внимание судом первой инстанции объем и качество предоставленных услуг. Доводя дело до суда, ответчик должен был понимать негативные последствия в виде возложения на него судебных издержек, связанных с рассмотрением судебного дела.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу № А53-12874/2014 изменить.

Абзац 1 резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Ростов» (ИНН 6155031796, ОГРН 1106194001319) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билатрис» (Латвийская Республика, ЕРН 40003680107) 65 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.»

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева