Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А53-9694/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сведения (дополнения), уточняющие сведения, содержащиеся в декларациях, представленных ранее.

Указанные нарушения при подаче деклараций в электронном виде обществом в срок до 20.01.2013 г. не устранены.

Выгрузка файлов в ненадлежащем формате подтверждается материалами административного дела, обществом указанный факт признан, вследствие чего 21.01.2014 им были внесены соответствующие изменения.

При таких обстоятельствах, вывод Управления о наличии в действиях ООО «Старые традиции» состава вменяемого ему административного правонарушения является обоснованным.

При этом общество ссылается на отсутствие прямого умысла в выгрузке файлов в ненадлежащем формате. В апелляционной жалобе общество указывает, что несвоевременное направление деклараций вызвано технической ошибкой программного обеспечения.

Данный довод заявителя отклоняется апелляционным судом, поскольку общество является профессиональным участником рынка алкогольной продукции и осознавало важность своевременного предоставления достоверных сведений и возможную ответственность за несвоевременное предоставление декларируемых данных или их искажение.

В деле отсутствуют и обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подаче в установленный законом срок декларации в надлежащем виде препятствовали какие-либо объективные и не зависящие от юридического лица обстоятельства. Суд первой инстанции верно учел, что фактически впервые общество попыталось отправить в электронном виде декларацию в последний день установленного срока, в связи с чем, общество в лице ее законного представителя должно было осознавать, что в случае какой-либо ошибки, в том числе технического характера, соответствующие сроки представления декларации будут нарушены и времени на представление корректировочной декларации в пределах срока фактически не будет. Однако, несмотря на это, общество приступило к исполнению своей обязанности непосредственно в последний день срока, в связи с чем, несет все негативные последствия, связанные с допущенными ошибками, препятствовавшими прохождению декларации в электронной форме и ее регистрации в установленный срок в базах данных административного органа. При этом суду не были представлены доказательства, что первоначально допущенные ошибки, не позволившие электронному документу пройти форматно-логический контроль, не зависели от юридического лица, от возможности последнего принять все необходимые и своевременные меры для направления электронного документа в надлежащем виде.

При исследовании порядка привлечения общества к ответственности, судом первой инстанции нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения оспариваемого решения, не истек.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 по делу № А53-9694/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Р.Р. Илюшин