Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А32-21687/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

регулирующим органом по инициативе указанной организации.

Доказательства обращения истца в спорный период в регулирующий орган с целью установления тарифа в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с утверждением суда первой инстанции об отсутствии согласования договорной цены между истцом и ответчиком.

Так, в соответствии с имеющемся в материалах дела протоколом установления договорной цены по договору № ТС-2011/036 от 10.10.2011 (приложение № 8 к договору) цена за Гкал установлена в размере 1 745, 71 рублей. Протокол подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями. Факт подписания указанного протокола ответчик не оспорил, доказательств его порочности не представил. В дополнении к отзыву на исковое заявление (т.2 л.д. 64) представитель ответчика только заявил о намерении оспорить данный протокол.

Таким образом, цена на тепловую энергию в рассматриваемый период согласована сторонами в размере 1745, 71 рублей.

Из изложенного следует, что объем подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии определен в соответствии с условиями договора, цена согласована сторонами договора в форме, исключающей двойное толкование.

Проведенным судом расчетом, исходя из установленной цены и объема подлежащего оплате ресурса, установлена сумма подлежащая оплате ответчиком истцу по спорному договору за период с ноября 2011 по июнь 2012 включительно и равная 51 630 961, 85 рублей (ноябрь 2011 – 3 937, 8 * 1 745, 71 + декабрь 2011 – 4411, 56 * 1 745, 71 + январь 2012 – 4616, 98 * 1 745, 71 + февраль 2012 4247, 71 * 1 745, 71 + март 2012 – 4168,01 * 1 745, 71 + апрель 2012 - 3271, 9 * 1 745, 71 + май 2012 - 2501, 32 * 1 745, 71 + июнь 2012 – 2420, 63 * 1 745, 71).

Доказательств оплаты данной суммы ответчиком в материалы дела не представлено. Платежное поручение № 742 от 02.03.2012 (т.2 л.д. 21) не может быть принято судом, поскольку в графе назначении платежа указано «оплата за тепловую энергию, по договору № ТС-2011/036 от 01.11.2011…», следовательно данное платежное поручение не относимо к рассматриваемому договору № ТС?2011/036 от 10.10.2011.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании 14 267 317, 47 рублей Самостоятельно выйти за пределы заявленных требований суд не вправе, в связи с чем взысканию подлежит задолженность в размере 14 267 317, 47 рублей.

В части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

Пунктом 8.2 договора определено, что истец до 6 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет ответчику счет, счет-фактуру и акт приема передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 8.3 договора определено, что оплата за тепловую энергию и ГВС производится абонентом до 15 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Доказательств своевременного, в установленные п. 8.2 сроки, направления указанных документов ответчику истец не представил. Вместе с тем, п. 8.4 договора установлено, что неполучение ответчиком платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки. Окончательной датой расчета ответчика за поставленную тепловую энергию является 15 число месяца, следующего за отчетным. Доказательств оплаты суммы задолженности, как указано выше, ответчиком не представлено.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, относящейся к рассматриваемому периоду) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проведенным судом расчетом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 51 630 961, 85 рублей, за указанный истцом период (т.1 л.д. 18) с 16.01.2012 по 11.06.2014 составляет 9 421 114, 38 рублей. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 566 858, 86 рублей. Самостоятельно выйти за пределы заявленных требований суд не вправе, в связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 566 858, 86 рублей. Учитывая характер требований, за спорный период подлежит взысканию фактически понесенные им расходы, связанные с обеспечением ответчика тепловой энергией.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу № А32-21687/2014 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Судебные расходы по исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу № А32?21687/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) 14 267 317,47 рубля задолженности, 2 566 858,86 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в доход федерального бюджета 107 170,88 рубля государственной пошлины по исковому заявлению, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко