Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А53-10159/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, в связи с прекращением дела о банкротстве № А53-8057/2010, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 было прекращено производство по жалобе МУП «Ростовская транспортная компания» на действия конкурсного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича.

Таким образом, конкурсным управляющим достигнута основная цель банкротства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Поскольку жалоба МУП «Ростовская транспортная компания» была заявлена в рамках обособленного спора, производство по которому прекращено, оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности и удовлетворения апелляционной жалобы Управления у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушение прав кредиторов и иных заинтересованных лиц материалы дела не содержат. Не установлено административным органом и наступления тяжких последствий в результате допущенного нарушения; не доказано, что в результате совершенных противоправных действий была создана существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

Доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии Управления с признанием правонарушения малозначительным, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению возложенных на него обязанностей.

В апелляционной жалобе Управление указывает на наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которые исключают возможность освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности.

Судебной коллегией учитывается, что выявленные нарушения не носят систематического характера. В материалы дела не представлено доказательств причинения реального ущерба кредиторам должника.

Оснований к переоценке выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, на основе представленных в материалы дела доказательств сделал обоснованный вывод о малозначительности совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения, так как оно не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным интересам и не повлекло каких-либо негативных последствий для лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2015 по делу № А53-10159/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Р.Р. Илюшин

Судьи                                                                                                           О.Ю. Ефимова

              О.А. Сулименко