Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А01-986/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношениям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абз. 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

При этом необходимо учитывать, что согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В рассматриваемом случае правонарушение совершено обществом в ходе обычной хозяйственной деятельности, сопровождающейся ежеквартальным представлением декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков по единой утвержденной Правилами № 815 форме с заполнением стандартных реквизитов, необходимых для осуществления Росалкогольрегулированием контрольных функций. Сведения вносятся в декларацию на основании данных первичных сопроводительных документов и должны соответствовать им. Из обстоятельств дела и объяснений должностного лица организации следует, что искажение задекларированных сведений произошло фактически в результате невнимательности при заполнении декларации. Как пояснил бухгалтер общества, при заполнении реквизитов поставщика пива использовалась справка к товарно-транспортной накладной, в которой указываются, в том числе, контрагенты самого поставщика, ИНН одного из которых и внесен ошибочно в реквизиты поставщика. Учитывая изложенное, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительности данного случая, судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.04.2015 по делу № А01-986/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

О.А. Сулименко