Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А53-28807/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

количество работников - 89 человек; уровень среднемесячной заработной платы работников в феврале 2013 года составил 16653,65 руб.

Ответчиком было указано, что транспортные средства оборудованы системой спутниковой навигации, в связи с чем, ему было начислено 80 баллов, а также указан средний уровень заработной платы 30102 руб., в связи с чем, ему было начислено 55 баллов. Данные обстоятельства позволили ответчику получить общее количество баллов - 1070, против 992 баллов, полученных истцом и, соответственно, победить в конкурсе.

Из протокола оценки заявок на участие в конкурсе N 9 от 30.04.2013 следует, что ООО ТК «Газель» признано победителем конкурса по лоту N 3, как лицо, набравшее наибольшее количество конкурсных баллов.

14.05.2013 между Министерством транспорта Ростовской области и ООО ТК «Газель» заключен договор N 152-ЛI о выполнении пассажирских перевозок по маршрутам, включенным в лот N 3 по маршрутам г. Ростов-на-Дону - х. Обуховка - г. Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону - х. Рогожкино - г. Ростов-на-Дону, г. Азов - г. Ростов-на-Дону - г. Азов, со сроком действия до 14.05.2018.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 30.07.2014  N 13862/04 по делу N 2706/04, ООО ТК «Газель» признано нарушившим часть 1 статьи 14 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку при подаче заявки ООО ТК «Газель» были предоставлены недостоверные сведения касательно оснащения подвижного системой спутниковой навигации и уровня среднемесячной заработной платы, в связи с чем, Министерством транспорта Ростовской области было произведено необоснованное начисление баллов ООО ТК «Газель» с учетом отсутствия в заявленных транспортных средствах системы спутниковой навигации, а также несоответствие начисленным баллам уровня среднемесячной заработной платы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 по делу N А53-27008/2014, в удовлетворении заявления ООО ТК «Газель» о признании незаконным решения от 30.07.2014 исх. N 13862/04 по делу N 2706/04 отказано.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 по делу №А53-28807/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Газель" (ИНН 6140022855/ ОГРН 1056140013489) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов