Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А32-28372/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ежегодно в зависимости от прогнозируемого уровня инфляции, предусмотренного Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год (пункт 5.2), оснований для неприменения его при расчете арендной платы у суда не имелось.

   В соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 N 216-ФЗ                   "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" на 2013 год уровень инфляции составил  5,5%. В соответствии с  Федеральным законом от 02.12.2013 N 349-ФЗ (ред. от 26.12.2014) "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" уровень инфляции составил 5%.

Таким образом, расчет арендной платы на 2014 год правомерно  произведен истцом с учетом уровней инфляции на 2013 и на 2014 годы и составил 4 073 530,81 рублей (т.1 л.д.30). При этом, задолженность ответчика за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 составила сумму 1 015 592 руб. 61 коп., погашение указанной задолженности по арендной плате в указанный период не производилось. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 1 015 592 руб. 61 коп.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации  по делу №А12-1426/2014.

В соответствии с пунктом 3.8. дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 01.07.2004 №3800001697 от 01.04.2011 (т.1 л.д.22) истцом произведен расчет неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, невнесенной в срок за каждый день просрочки.

С 11.04.2014 по 30.06.2014 размер  пени составил  22 622,33 рублей (т.1 л.д.30). Расчет пени судом проверен, произведен методологически и арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, решение   Арбитражного суда Краснодарского  края от 11.02.2015 по делу № А32-28372/2014        подлежит изменению.                                                                                                                                                  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2015 по делу № А32-28372/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армавирский электрометаллургический завод» (ИНН 2302067220, ОГРН 1112302001580) в пользу администрации муниципального образования город Армавир (ИНН 2302020670, ОГРН 1032300669444) 1 015 592 руб. 61 коп. задолженности, 22 622 руб. 33 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армавирский электрометаллургический завод» (ИНН 2302067220, ОГРН 1112302001580) в доход федерального бюджета  26 382 руб. 15 коп.  государственной пошлины по исковому заявлению и по апелляционной жалобе".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева