Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу n А53-24894/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24894/2014

25 июля 2015 года                                                                              15АП-9892/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истцов: представители не явились, направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальная логистическая компания»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.04.2015 по делу №А53-24894/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ителла» (ОГРН 1025004060223 ИНН 5032080978) и общества с ограниченной ответственностью «НЛК-Транс» (ОГРН 1045006462148 ИНН 5032114320)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869 ИНН 6161060940) 

об обязании прекратить использование полного и сокращенного фирменного наименования,

принятое в составе судьи Корха С.Э.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ителла» и общество с ограниченной ответственностью «НЛК-Транс» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная логистическая компания» с требованиями о признании действий по использованию фирменного наименования в части слов «Национальная логистическая компания», а сокращенно - «НЛК», тождественных фирменному наименованию «Национальная логистическая компания», принадлежавшего Истцу, нарушающими пункт 4 части 19 часть 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»; о признании действий ООО «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869) по использованию сокращенного фирменного наименования в части слов «НЛК», сходного до степени смешения с фирменным наименованием «НЛК-Транс», принадлежащим соистцу, нарушающими пункт 4 части 19, часть 2,чстатьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»; об обязании ООО «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869) прекратить использование полного и сокращенного фирменного наименования в виде словосочетания «Национальная логистическая компания» и «НЛК» соответственно в срок не более 1 (одного) месяца с даты принятия решения Арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Национальная логистическая компания» (ИНН 6161060940, ОГРН 1116193001869) прекратить использование сокращенного фирменного наименования «НЛК» втечение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НЛК-Транс» (ИНН 5032114320, ОГРН 1045006462148) в оставшейся части отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2015 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ООО «НЛК» является сокращенным фирменным наименованием ООО «Национальная логистическая компания» и не способно ввести в заблуждение потребителей оказываемых услуг, фирменные наименование позволяют идентифицировать истца и ответчика и не приводят к их смешению в хозяйственном обороте.

Представители истцов и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1025004060223) (истец) зарегистрировано 11.09.2002 в регионе - Московская область. 30.11.2011 истец изменил наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Ителла».

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869) зарегистрировано 14.04.2011 в регионе - Ростовская область.

Истцом, помимо прочих, зарегистрированы следующие филиалы:

- 29.11.2004 - в Ростовской области по адресу: 344033, г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 543;

- 21.12.2007 - в Свердловской области по адресу: 620141, г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, 5;

- 21.12.2007 - в Московской области по адресу: 143391, Наро-Фоминский                 р-н, д. Крекшино, Тупиковый пр., 1, который после расширения границ города федерального значения Москвы приобрел следующий адрес: 143391, г. Москва, п. Марушкинское, д. Крекшино, Тупиковый пр., 1.

Таким образом, истец осуществляет, предпринимательскую деятельность, помимо иных, в регионах: город Москва, Ростовская область, Свердловская область.

Согласно информации, указанной на сайте ООО «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869) в разделе контакты (http://www.nlc-group.ru/contacts), общество осуществляет деятельность помимо прочих в следующих регионах: Ростовская область, город Москва (в том числе через представительство, зарегистрированное 13.03.2013), Свердловская область.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, истец осуществляет, помимо прочих, следующие виды деятельности: основной - Организация перевозок грузов (63.40),

дополнительные - Прочая вспомогательная деятельность автомобильного транспорта (63.21.2), Аренда железнодорожного транспорта и оборудования (71.21.2), Рекламная деятельность (74.40).

ООО «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869), согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, осуществляет, помимо прочих, следующие виды деятельности:

основной - Организация перевозок грузов (63.40),

дополнительные - Прочая вспомогательная транспортная деятельность (63.2), включающая в себя прочую вспомогательную деятельность автомобильного транспорта (63.21.2), Аренда прочих транспортных средств и оборудования (71.2), включающая в себя Аренду железнодорожного транспорта и оборудования (71.21.2), Рекламная деятельность (74.40).

Также, поскольку ООО «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869) зарегистрировано и начало осуществлять предпринимательскую деятельность позднее, чем истец, по его мнению очевидно недобросовестное использование ООО «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869) положительной репутации истца, которая для сегмента клиентов логистических услуг может ассоциироваться с наименованием «Национальная логистическая компания» и вводить указанных клиентов в заблуждение.

Кроме того, 25.05.2004 регистрирующим органом Московской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «НЛК-Транс» (ОРГН 1045006462148) (соистец), учредителями которого выступили Компания с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС БИ ЛОДЖИСТИК ЛИМИТЕД» и Компания с ограниченной ответственностью «Глоубал Мейл ФП Ой».

Указанный факт подтверждает использование сокращенного спорного фирменного наименования группой компаний, в которую входит истец, после смены наименования истцом. При этом, использование сокращенного спорного наименования «НЛК» также было начато соистцом ранее, чем ответчиком.

 Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «НЛК-Транс» осуществляет, помимо прочих, следующие виды деятельности:

основной - Организация перевозок грузов (63.40), дополнительные - деятельность агентов по оптовой торговле машинами, оборудованием, судами и летательными аппаратами (51.14), деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (51.19), транспортная обработка грузов (63.11), хранение и складирование (63.12), рекламная деятельность (74.40).

При этом ООО «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869), согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, осуществляет, помимо прочих, следующие виды деятельности:

основной - организация перевозок грузов (63.40), дополнительные - оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе) (51.1), включающая в себя деятельность агентов по оптовой торговле машинами, оборудованием, судами и летательными аппаратами (51.14) и деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (51.19), транспортная обработка грузов и хранение (63.1), включающая в себя транспортную обработку грузов (63.11) и хранение и складирование (63.12), рекламная деятельность (74.40).

Соистец заявляет, что он также оказывает услуги клиентам, расположенным в Ростовской области.

Поскольку ООО «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869) зарегистрировано и начало осуществлять предпринимательскую деятельность позднее, чем соистец, по его мнению очевидно недобросовестное использование ООО «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869) положительной репутации истца, которая для сегмента клиентов логистических услуг может ассоциироваться с наименованием «НЛК-Транс» и вводить указанных клиентов в заблуждение.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Национальная логистическая компания» (сокращенное наименование - ООО «НЛК») (ОГРН 1116193001869) использует полное и сокращенное фирменные наименования, тождественные фирменным наименованиям «Национальная логистическая компания» и «НЛК» соответственно, ранее использовавшихся Обществом с ограниченной ответственностью «Ителла» (ОГРН 1025004060223) и фирменному наименованию ООО «НЛК-Транс».

По мнению истцов ООО «Национальная логистическая компания» (ОГРН 1116193001869) нарушает права на использование указанных фирменных наименований соистцами, чем наносит значительный ущерб хозяйственной деятельности истца и соистца, являясь недобросовестным конкурентом на рынке логистических услуг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно статье 54 Гражданского Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации  юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. В предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 1473 Гражданского Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473 и пункту 2 статьи 1475 Гражданского Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, законодательство не предполагает.

В силу статьей 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации право на фирменное наименование возникает у коммерческой организации, которая выступает в гражданском обороте под наименованием, определяемым в его учредительных документах и включаемым в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии со статьей 8 Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1983 (далее - Конвенция) фирменное наименование охраняется во всех странах Союза по охране промышленной собственности без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

При этом Конвенцией определено, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента (статья 10 bis Конвенции).

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного