Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А32-29528/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

В данном пункте Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поскольку соответствующие объекты (указанные в Приложении № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020?1) являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации, данные объекты могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке. Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности само по себе не свидетельствует о том, что спорный объект не является объектом муниципальной собственности.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 указано, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Кроме того, как указано в абзаце 4 пункта 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится, и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

Ответчики, как собственники спорного имущества в силу прямого указания закона, не возражали против удовлетворения заявленных требований. Подтвердили обстоятельства давностного владения истцом спорным имуществом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что спорные газорегуляторные пункты относятся к объектам газового хозяйства, требуют специализированного обслуживания лицензированной организацией, которой является ОАО «Гулькевичирайгаз», в силу положений Федерального закона Российской Федерации № 116-ФЗ от 20.06.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015 по делу № А32-29528/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Признать право собственности открытого акционерного общества «Гулькевичирайгаз» на следующие объекты:

- здание ГРП № 17, расположенное по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Заречная, 128 (инвентарный № 3466);

- здание ГРП № 27, расположенное по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Энергетиков (инвентарный № 3469);

- здание ГРП № 60, расположенное по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, Западный микрорайон (инвентарный № 3465);

 - здание ГРП № 2, расположенное по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, п. Гирей, ул. Восточная (инвентарный № 3473);

- здание ГРП, расположенное по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, п. Красносельский, ул. Строителей, 15 «г» (инвентарный № 3475);

- здание ГРП № 2, расположенное по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Новоукраинское, ул. Красная, 129/ул. Тимирязева (инвентарный № 3477).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко