Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А32-23158/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за 1 квартал 2013 года в сумме 35 99,0 руб., за полугодие 2013 года в размере 35 364,0 руб., апелляционным судом во внимание не принимается ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в случае, если будет установлено, что указанное решение налогового органа было отменено вышестоящим налоговым органом полностью или в части и что обстоятельства, послужившие основанием подачи налогоплательщиком жалобы, устранены, суд, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу полностью или в части.

Рассмотрев жалобу общества и удовлетворив ее, УФНС России по Краснодарскому краю в резолютивной части решения от 29.04.2009 № 21-12-302  не отменило требование налогового органа  № 3079 от 18.04.14, в связи с чем имеется неопределенность в отношении действия оспариваемого требования. Поскольку спорное требование не было отменено вышестоящим налоговым органом, то у общества имелись основания для обращения в суд за защитой нарушенного права. Соответственно, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в связи с отменой вышестоящим органом ненормативного акта нижестоящего налогового органа.

Названный вывод апелляционного суда подтверждается также тем обстоятельством, что признав жалобу общества обоснованной УФНС России по Краснодарскому краю в своем решении указало на возможность производства списания налоговым органом пени, только при наличии вступившего в законную силу соответствующего судебного акта, заверенного гербовой печатью, что в свою очередь указывает обществу на необходимость  обращения в суд, что им и было сделано в рамках настоящего  спора.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2015 по делу № А32-23158/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко