Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А53-14786/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

(т.2 л.д. 81) расчет за поставляемый товар произведен.

Кроме того, при проведении проверки органами внутренних дел у ООО «Высокое» были изъяты товарные накладные, выданные ответчиком, которые также соответствуют по датам и количеству товара, накладным выданным истцом (т. 2 л.д. 84 – 90). Грузополучателем в указанных накладных значится ООО «Высокое», а грузоотправителем ООО «Крупы и корма Черноземья».

Следовательно, распорядившись товаром истца, ответчик одобрил действия лица, расписавшегося в накладных, на получение товара от грузоотправителя, возражений относительно указанных обстоятельств ответчик не заявил.

Кроме того, факт нахождения данных накладных в ООО «Высокое» свидетельствует о том, что товар в указанном количестве и на указанную в товарных накладных сумму действительно был передан названному ответчиком грузополучателю, но, как следует, из расшифровки дебиторской задолженности к балансу  ЗАО «Дон Агро» за 2004 год, не был оплачен последним. Между тем, кредиторская задолженность ЗАО «Дон Агро» перед истцом в заявленном в иске размере  была также отражена в балансе предприятия, что соответствует данным акта сверки. Как отмечено выше, истцом представлены все товарные накладные на поставку товара в указанном акте сверки количестве и на сумму 964791 руб. 50 коп. В свою очередь ответчик в этой части возражений не заявил и документов, опровергающих данные обстоятельства, не представил.

При таких условиях, передачу продукции истцом указанным ответчиком грузополучателям (ЗАО «Дружба» и ООО «Высокое») по спорным накладным апелляционная инстанция считает доказаной.

Поскольку факт нарушения  денежного обязательства ответчиком подтвержден документально, требование истца о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признается также правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления по платежному поручению № 171 от 28.10.2005 на сумму 3444 руб. 31 коп. (т.1 л.д. 14). По платежному поручению от 09.06.2006 № 2 произведена доплата пошлины по иску в размере 395 рублей (т.1 л.д. 23).

Также в материалах дела имеется справка на возврат госпошлины № С-2/10247 от 05.12.2005, по которой истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма в размере 2351 руб. 69 коп. (т.1 л.д. 53). Данная справка на возврат государственной пошлины выдана Арбитражным судом Белгородской области на основании решения суда от 19.10.2005 по делу № А08-8306/05-22 (т. 1 л.д. 54). Поскольку справка является подлинной, возврат денежных средств из бюджета не производился, требование о возвращении денежных средств подлежит зачету к требованию об уплате государственной пошлины по настоящему делу.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6191 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 22.02.2007 (т.2 л.д. 60).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда от 31.01.2007 отменить.

Взыскать с ЗАО «Донская Аграрная Группа» в пользу ООО «Крупы и корма Черноземья» 234554 руб. 50 коп. задолженности, в том числе: 214791 руб. 50 коп. основного долга и 19763 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов 6191 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Прекратить взыскание по ранее выданному исполнительному листу № 14786/06-С3-38 от 06.09.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ехлакова С.В.

Судьи

Корнева Н.И.

Пономарева И.В.