Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А32-39591/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

собрания кредиторов 25.02.2015 и принимая решение по 4 вопросу повестки дня, ЗАО «Наука-Нива», действуя через генерального директора Чумакова Ю.Л. и конкурсного кредитора ОАО «Голубая Нива» Чумакова Г.Л., получило возможность заявить отказ от иска, предъявленного к нему же, что является явным нарушением положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от иска, суд первой инстанции данное обстоятельство не учёл. С учётом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что между акционерами ОАО «Голубая Нива» и ЗАО «Наука-Нива» имеется многолетний корпоративный конфликт, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия отказа от иска, т.к. это прямо нарушает интересы ОАО «Голубая Нива» и его участников.

В данной части обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как основанное на неполном исследовании обстоятельств дела и принятое с существенным нарушение норм процессуального права.

Иск ОАО «Голубая Нива» подлежал рассмотрению судом по существу, в связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить материалы дела в адрес Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд апелляционной инстанции также считает преждевременным вывод суда о том, что Юшкин Г.Г. не был правомочен обращаться в рамках настоящего дела с заявлением о вступлении в процесс в качестве соистца.

Как следует из материалов дела, первоначально Юшкин Г.Г., являясь акционером ОАО «Голубая Нива», обратился к суду с заявлением о вступлении в судебный процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Данное процессуальное действие Юшкина Г.Г. было мотивировано заявлением конкурсным управляющим ОАО «Голубая Нива» необоснованного отказа от иска.

Определением от 02.03.2015 суд первой инстанции, ссылаясь на равнонаправленность процессуального интереса ОАО «Голубая Нива» и Юшкина Г.Г., отклонил заявление последнего.

Заявление Юшкина Г.Г. о вступлении в процесс в качестве соистца поступило в адрес суда первой инстанции 13.04.2015, т.е. как минимум за 1 неделю до судебного заседания, по итогам которого было принято определение о прекращении производства по делу, при этом заявителем были представлены доказательства направления копий заявления в адрес лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Юшкин Г.Г. злоупотребляет своими процессуальными правами, является необоснованным.

Согласно статье 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Указывая на отсутствие у Юшкина Г.Г. процессуального права на подачу заявления о вступление в дело в качество соистца, суд первой инстанции сослался на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу № А32-9594/2011. Вместе с тем, суд не учёл, что судом апелляционной инстанции был рассмотрен принципиально иной процессуальный вопрос. В рамках судебного дела № А32-9594/2011 заявление о процессуальном соучастии на стороне истца было подано ответчиком, в связи с чем суд апелляционной инстанции указал на невозможность одновременного совмещения в одном процессе лицом статуса истца и ответчика по делу по одному требованию.

Из правовой позиции Юшкина Г.Г. следует, что предмет и основание заявляемых им требований полостью совпадали с основанием и предметом иска ОАО «Голубая Нива», на что суд первой инстанции указывал в своём определении от 02.03.2015. Привлечение Юшкина Г.Г. к участию в деле в качестве соистца было неспособно изменить процессуальный статус ОАО «Голубая Нива».

В связи с тем, что дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, вопрос о возможности привлечения Юшкина Г.Г. к участию в деле в качестве соистца должен быть разрешён по существу Арбитражным судом Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2015 года по делу № А32-39591/2014 отменить, вопрос о привлечении Юшкина Геннадия Георгиевича к участию в деле в качестве соистца и дело для рассмотрения по существу направить в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе