Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А53-2164/2015. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворе
информации как смягчающие вину
обстоятельства не имеется, поскольку
предоставление такой информации является
прямой обязанностью привлекаемого к
административной ответственности лица,
отклоняется апелляционным судом как
несостоятельный.
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства и сославшись на судебную практику (Постановлениее ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2012 по делу № А63-11204/2011), правомерно расценил действия общества по своевременному предоставлению всей необходимой информации как содействие антимонопольному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии еще одного обстоятельства, смягчающего ответственность общества, которое не было учтено управлением при вынесении оспариваемого постановления. Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и доказательств, на основании которых были сделаны эти выводы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Проверив правильность исчисления административного штрафа с учетом еще одного смягчающего вину обстоятельства, суд первой инстанции правильно определил размер административного штрафа, подлежащего уплате обществом в 387 500 рублей. При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в обжалованной части. Апелляционная жалоба управления отклоняется Руководствуясь статьями 48, 258, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Заменить заявителя по делу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН 6168002922. 2. Принять отказ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от апелляционной жалобы его правопредшественника ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015г. по делу № А53-2164/2015. Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015г. по делу № А53-2164/2015. 3. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 по делу № А53-2164/2015 в обжалованной Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области части оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи М.В. Соловьева С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А32-11334/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|