Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А53-35774/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-35774/2012

17 июля 2015 года                                                                              15АП-5216/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от закрытого акционерного общества Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж»: представитель Провоторов А.С. по доверенности

от 06.02.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Логистический аутсорсинг»: представители Штанько А.К. по доверенности от 30.12.2014, Миронов В.В.

по доверенности от 30.12.2014,

от Акционерного Коммерческого банка «Авангард» - открытое акционерное общество: представитель Спиридонова О.В. по доверенности от 08.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистический аутсорсинг» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2015 по делу № А53-35774/2012 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Логистический аутсорсинг» о признании недействительным протокола о  результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 29.12.2014, признании победителем лота № 1 общество с ограниченной ответственностью «Логистический аутсорсинг», предъявленного к ответчику: индивидуальному предпринимателю Щербань Дмитрию Витальевичу, третьи лица: закрытое акционерное общество Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж», конкурсный управляющий Колесниченко Вячеслав Анатольевич,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ростовстальконструкция» (ИНН 6165017198, ОГРН 1026103711435),

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ростовстальконструкция» (далее – ЗАО «Ростовстальконструкция», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистический аутсорсинг» (далее – ООО «Логистический аутсорсинг») о признании недействительным протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 29.12.2014, признании победителем лота № 1 ООО «Логистический аутсорсинг».

ООО «Логистический аутсорсинг» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило признать недействительным допуск заявки ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж» к участию в торгах по продаже имущества ЗАО «Ростовстальконструкция» по лоту № 1; признать победителем лота № 1 ООО «Логистический аутсорсинг», а также ходатайствовало об исключении из числа ответчиков конкурсного управляющего, привлечении конкурсного управляющего к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.03.2015 заявление ООО «Логистический аутсорсинг» о признании допуска заявки ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж» к участию в торгах недействительным и признании победителем лота № 1 ООО «Логистический аутсорсинг» оставлено без удовлетворения.

ООО «Логистический аутсорсинг» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 20.03.2015 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым:

-признать недействительным допуск заявки ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж» к участию в торгах по продаже имущества ЗАО «Ростовстальконструкция» по лоту №1 Наименование лота: Недвижимое имущество, расположенное по адресу - г.Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 61/7;

-признать победителем лота №1 Наименование лота: Недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 61/7, ООО «Логистический аутсорсинг» (344065, Ростовская обл., Ростов-на-Дону г, Троллейбусная улица, дом No 24/2в, кв.42) (ИНН/КПП 6165160007/616601001).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения судом были не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не выяснил, на каком шаге была подана заявка ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж». Во время действия обеспечительных мер, наложенных Арбитражным судом Ростовской области, 20.11.2014 ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж» обозначило свое желание сделать предложение 50 396 435 руб., считать это публичным предложением нет законных оснований, поскольку торги были приостановлены определением Арбитражного суда Ростовской области 12.11.2014 и ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж» не могло об этом не знать или обязано было знать. После возобновления торгов  ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж» не делало никаких публичных предложений в установленном законом и правилами порядке. Вывод суда о том, что ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж» первым представило в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества (предприятия) должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества (предприятия) должника, установленной для указанного периода проведения открытых торгов», не соответствует обстоятельствам дела.

ООО «Логистический аутсорсинг» ссылается на то, что в нарушение определения суда о принятых мерах, организатор торгов 20.11.2014, т.е. в период времени, когда торги были приостановлены судом, допустил заявку на приобретение лота №1 от ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж», не имея на это законных оснований, не выполнив определение арбитражного суда.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО «Ростовстальконструкция» Колесниченко Вячеслав Анатольевич, ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж», Щербань Дмитрий Витальевич просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.07.2015 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Николаева Д.В. на судью Емельянова Д.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель ООО «Логистический аутсорсинг»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж», Акционерного Коммерческого банка «Авангард» - открытое акционерное общество (далее - ОАО АКБ «Авангард») просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда от 22.03.2013 в отношении ЗАО «Ростовстальконструкция» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден Колесниченко Вячеслав Анатольевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.03.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2013 ЗАО «Ростовстальконструкция» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесниченко Вячеслав Анатольевич.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2013.

В обоснование заявленных требований ООО «Логистический аутсорсинг» указывает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2014 по настоящему делу утвержден порядок предложений о порядке, сроках и уровнях продажи залогового имущества.

Пунктом 2 положения о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества определен состав и порядок продажи залогового имущества должника.

Под   лотом   №   1   определен   состав   залогового   недвижимого   имущества, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 61/7:

Наименование

Стоимость

Здание (Бытовое помещение и цех металлоконструкций), площадью   3747,6 кв.м, литер АА1, год постройки-1981

36 948 745,27

Столярная мастерская, площадью 150,4 кв.м, литер У, год постройки-1969,1986

1 482 840,03

Склад, площадью 47,7 кв.м, литер AM, год постройки-1981

470 289,02

Склад, площадью 246,0 кв.м, литер АВ, год постройки-1986

2 425 389,94

Вспомогательное строение производственного корпуса, площадью 979,1 кв.м, литер Г, год постройки-2011

1 544 519,86

Проходная, площадью 10,7 кв.м, литер Б, год постройки-1969

105 494,60

Склад, площадью 20,2 кв.м, литер АЕ, год постройки-1981

199 158,04

Склад, площадью 21,0 кв.м, литер АЖ, год постройки-1981

207 045,48

Электроцех, площадью 62,6 кв.м, литер Н, год постройки-1969

617 192,72

Нежилое помещение (комнаты №№1, 2, 3, За, 36, расположенные на1 этаже 1 -этажного дома), площадью 433,0 кв.м, литер Г

4 269 080,67

Склад металлический, площадью 9,75 кв.м, литер А-Л

96 128,26

Склад металлический, площадью 8,58 кв.м, литер А-И

84 592,87

Склад металлический, площадью 10,0 кв.м, литер А-К

98 593,09

Склад газа, площадью 15,36 кв.м, литер

2 151 438,98

Склад ГСМ (АЗС), площадью 21,6 кв.м, литер

3 212 961,07

Туалет, площадью 2,0 кв.м, литер

1 19 718,62

Земельный участок (КН: 61:44:081105:0038), земли поселений, для эксплуатации производственной базы, площадью 18662,0 кв.м

62 988 889,65

Итого:

111 922 078,17

Указанное имущество находится в залоге у ОАО АКБ «Авангард».

Торги по реализации залогового имущества должника, назначенные на 22.07.2014 по всем лотам (№ 1-24) признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 130 от 26.07.2014. Повторные торги по продаже залогового имущества должника, назначенные на 05.09.2014, также не состоялись ввиду отсутствия заявок, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 175 от 27.09.2014.

Начальная продажная стоимость залогового имущества определена в размере 111 922 078 руб. 17 коп., о чем указано в определении арбитражного суда от 18.05.2014.

В соответствии с утвержденным положением реализация имущества очередные торги проводилась посредством публичного предложения в электронной форме.

11.11.2014 конкурсный управляющий должника Колесниченко Вячеслав Анатольевич в рамках дела о несостоятельности банкротстве ЗАО «Ростовстальконструкция» обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов в форме публичного предложения лота № 1.

Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов в форме публичного предложения лота № 1 в форме публичного предложения, которые проходят на электронной площадке ООО «Арбитат» (http://arbitat.ru), организатор торгов - Щербань Дмитрий Витальевич.

Между тем, начиная с 05.11.2014, продажа объектов недвижимости, которые являются предметом заявленного иска - Лот № 1, осуществляется посредством публичного предложения в электронной форме - Электронная торговая площадка ООО «Арбитат» (http://arbilat.ru), что подтверждается публикацией в газете «Коммерсантъ» № 175 от 27.09.2014 г., стр. 32.

В соответствии с указанной публикацией, начальная продажная стоимость недвижимого имущества, расположенного в г. Ростове-на-Дону по ул. Вавилова, д. 61/7, лот № 1 определена в размере 100 792 870 руб. 35 коп; цена на имущество снижается на каждый 4 день с даты начала торгов на 10 % от первоначальной цены продажи; цена отсечения по каждому лоту - 10 % от первоначальной цены продажи.

Затем указанные обеспечительные меры в виде приостановления торгов были отменены определением арбитражного суда от 04.12.2014 по делу №А53-35774/12.

В рамках действующего законодательства и правил проведения торгов 23.12.2014 в 15 часов 10 минут ООО «Логистический аутсорсинг» была публично предложена цена 20 158 574 руб. 07 коп. Согласно условиям проведения торгов, по мнению общества с ограниченной ответственностью «Логистический аутсорсинг», оно должно было быть признано победителями торгов.

Однако, согласно протокола победителем лота было, по мнению заявителя, незаконно признано ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж», которое публично предложило свою цену 20.11.2014 00 часов 00 минут, то есть в то время, когда торги были приостановлены в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области.

Полагая, что заявка ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие «Южтехмонтаж» была допущена к участию в торгах с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, то есть во время действия обеспечительных мер, ООО «Логистический аутсорсинг» обратилось в суд с заявлением.

Рассматривая заявление ООО «Логистический аутсорсинг», суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом