Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А53-31798/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Коммерческий акт является основанием для ответственности перевозчика. У груза по прибытию к грузополучателю имелось частичное разукомплектование, а именно отсутствие стартера двигателя, находящегося под пломбой (схема расположения пломб на агрегате прилагается), что входит в зону ответственности охраны.

В акте приема (выдачи) грузов в вагонах, контейнерах от 22.06.2014 серия В63402 (Приложения №№1,2) указано, что груз принят с разногласиями (т. 1 л.д. 39-40).

Довод ответчика о том, что разногласия о приемке груза в адрес ответчика не поступали, признан судом несостоятельным, поскольку в адрес начальника Уфимского отряда ФГП ведомственной охраны железнодорожного транспорта Российской Федерации Митягина А.А. грузополучателем было направлено письмо от 23.06.2014 №08-05-5864 об отсутствии стартера двигателя (т. 1 л.д. 88).

Кроме того, факт срыва пломбы на двигателе комбайна на платформе 54513312 в пути следования подтверждается письмом начальника ЛОП на станции Октябрьск от 16.06.2014 №19/625 (т. 1 л.д. 84).

Таким образом, факт наличия ущерба вследствие не обеспечения ответчиком в пути следования сохранности перевозимых грузов документально подтвержден.

Ссылка ответчика на то, что истец должен был демонтировать стартер двигателя и упаковать легкоснимаемые детали, правомерно отклонена. Стартер двигателя является неотъемлемой составляющей двигателя, ее демонтаж нецелесообразен. «Условия пломбирования и подготовки комбайнов «нива-Эффект» к перевозке по железной дороге» согласованы с ответчиком. Согласно указанному документу стартер двигателя опломбируется пломбой с оттиском согласно упаковочным чертежам, представленным в материалы дела.

В пункте 7 названных Условий указаны, какие изделия комбайна демонтируются и отгружаются отдельными грузовыми местами.

Кроме того, согласно пункту 9 Правил перевозок железнодорожным транспортом автотракторной техники, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 29.03.1999 №9Ц, автотракторная техника, погруженная в открытом подвижном составе, принимается к перевозке с проверкой правильности ее размещения и крепления, наличия на технике пломб грузоотправителя, количества расположенных на подвижном составе вне кабин и кузовов автотракторной техники ящиков с крупногабаритными деталями и узлами, наличия информационного листка и по внешнему осмотру.

Из пояснений истца также следует, что между ГУСП «Башсельхозтехника» и обществом заключены два договора: договор хранения, а также договор поставки. Груз (комбайн «Нива Эффект» бункерный номер RONIV330189896) отправлен грузополучателю по накладной 80165312 от 15.05.2014 по договору поставки №40016308 от 25.12.2012. По этому же договору был передан покупателю повторно стартер двигателя по накладной №80168992 от 08.07.2014, что подтверждает размер убытков истца.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 по делу                                   № А53-31798/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.В. Ковалева