Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А32-7534/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7534/2015

17 июля 2015 года                                                                              15АП-8986/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.04.2015 по делу № А32-7534/2015 (судья Березовская С.В.)

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595)

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Старошербиновский элеватор"

(ОГРН 1022305030395, ИНН 2358000316) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Старошербиновский элеватор" (далее - ответчик) о взыскании 14 881 рубля 35 копеек затрат, понесенных в связи с отключением/подключением электроэнергии.

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика оплатить затраты истца, связанные с прекращением и возобновлением подачи электроэнергии ответчику, по причине несвоевременной ее оплаты.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец не согласен с выводами суда первой инстанции относительно пропуска сроков исковой давности.

В обосновании жалобы апеллянт приводит следующие доводы.

Ограничения и восстановления режимов потребления ответчику вводились на основании заявок выданных истцом в адрес сетевой организации.

После выполнения работ по введению ограничения  и восстановления режима потребления сетевая организация  подписывала с истцом ежемесячный реестр услуг оказанных Щербиновскими районными распределительными электрическими сетями ОАО "Кубаньэнерго" по введению ограничения (возобновления)  подачи электрической энергии по заявкам истца.

По итогам выполнения работ ОАО "Кубаньэнерго" выставляло счета на оплату произведенных работ в адрес ОАО "Кубаньэнергосбыт".

Материалами дела подтвержден факт выполнения работ по выданным заявкам  от 26.07.2010, от 03.08.2010, от 07.10.2010, от 27.10.2010, от 04.03.2011 на лицевой стороне каждой указаны исполнитель  ОАО "Кубаньэнерго" и заказчик ОАО "Кубаньэнергосбыт".

ОАО "Кубаньэнерго" выставило счет ОАО "Кубаньэнергосбыт" за выполненные работы, которые  последний оплатил только 20.06.2012,  поэтому право истца требовать возмещения понесенных затрат  с  ответчика на основании пункта 6.3 договора энергоснабжения №550044 от 01.08.2009 и п.124 Основных положений   возникает с даты оплаты расходов за выполненные работы.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым, ответчик находит решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению.

Стороны в судебное заседание апелляционного суда явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.08.2009 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЗАО (ОАО) "Старошербиновский элеватор" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 550044, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электроэнергию (мощность), а потребитель оплачивать ее.

В соответствии с п. 5.4. договора окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента выдачи счет-фактуры потребителю с учетом платежей, указанных в п. 5.3., а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующим законодательством.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что при введении ограничений (отключений) в подаче электрической энергии потребителю за невыполнение договорных обязательств, потребитель компенсирует Гарантирующему поставщику затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В период действия договора электроснабжения № 550044 от 01.08.2009 ответчик допускал просрочку оплаты электропотребления и за ним имелась задолженность за потребленную электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

16.07.2010, 30.09.2010, истец вручил ответчику уведомления о наличии у него задолженности за электропотребление, сроке погашения задолженности и предупредил, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности, в отношении объекта ответчика будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Поскольку ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность, истец прекратил подачу электроэнергии.

Поскольку ответчиком не оплачена стоимость выполненных работ по ограничению электроснабжения, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о взыскании затрат, понесенных в связи с отключением/подключением электроэнергии.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 10.03.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 10.03.2015 сторонами получено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность потребителя по оплате затрат гарантирующего поставщика связанных с введением ограничения и возобновлением энергоснабжения.

Согласно пункту 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила), действующих в спорный период, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в том числе в образовании задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 8 Правил ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления с указанием в нем информации, определенной указанным пунктом.

При возобновлении режима потребления исполнителем (субисполнителем) также составляется акт о возобновлении режима потребления в порядке, установленном пунктами 12 и 14 настоящих Правил для составления акта о введении ограничения режима потребления (пункт 22 Правил).

Согласно материалам дела, истцом в сетевую организацию были направлены заявки от 22.07.2010; 03.08.2010; 07.10.2010; 27.10.2010;04.03.2011.

Сетевая организация произвела ограничение потребления электроэнергии в отношении объекта потребителя и возобновление режима подачи электрической энергии, что подтверждается материалами дела: актами ограничения