Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А53-8074/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что 17.06.2014 общество снято с учета в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход на основании сведений о прекращении предпринимательской деятельности, содержащихся в заявлении о снятии организации с учета, что подтверждается копией уведомления заместителя начальника МИФНС № 11 по Ростовской области от 17.06.2014 № 2971191 (том 1, л.д. 68). В уведомлении заместителя начальника МИФНС № 11 по Ростовской области от 26.06.2014 № 2975982 сообщается, что ООО «СОЮЗ» на основании сведений о прекращении деятельности (закрытии) обособленного подразделения, содержащихся в сообщении о закрытии на территории РФ обособленного подразделения, снято с учета 26.06.2014 по месту нахождения обособленного подразделения – магазин, по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Энгельса, 66.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически общество лицензируемую деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в 3 квартале 2014 года не осуществляло, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате непредставления в установленный срок декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о правильном применении судом первой инстанции норм материального оправа и оценке имеющихся в деле доказательств, а также фактических обстоятельств совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 по делу № А53-8074/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                             О.Ю. Ефимова