Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А53-32101/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на  дом №33 ул. Труда Литер «В»- Склад, в котором указано складское помещение площадью 1241,8 кв.м (порядковый номер 8), переданное в аренду ООО «Стройкомплект» по договору №37/СА от 01.06.2014 (т.1 л.д.105).

 По договору субаренды от 10.11.2014 №58/СА ответчик передал в аренду ООО «Сочи Маркет»  три кабинета №4,№5, №14 и коридор №13 в нежилом помещении, общей площадью 47,4 кв.м, расположенные на первом этаже двухэтажного здания литер Н, общей площадью 556 кв.м по адресу: г. Сочи, ул. Труда, 33, а также складское помещение площадью 435,7 кв.м, что подтверждается техническим паспортом  на  дом №33 ул. Труда Литер «О»- Склад, в котором указана площадь склада - 435,7 кв.м. (т.1 л.д.101).

Таким образом, предметом двух представленных договоров субаренды являются разные складские помещения, находящиеся по одному адресу в одном здании, но в разных литерах.

Суд апелляционной инстанции  также учитывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2014 не является допустимым доказательством создания препятствий в пользовании имуществом, иных доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу                      № А53-32101/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева