Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А32-18958/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

о включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Краснодар, утвержденной постановлением администрации от 12.02.2013г. № 1122 (в редакции от 19.09.2014г.) павильонов по адресу ул. им. Айвазовского, 117/1 в составе торгового ряда из 4 нестационарных торговых объектов.  

С учетом согласования размещения соседних павильонов в едином ряду, истец не представил доказательств возможности сноса павильона ответчика без причинения вреда соседним павильонов (с учетом согласования эскизов фасадов), нахождение которых согласованно администрацией. Соответствующее заключение специалистов не представлено.

В настоящий момент, с учетом  получения одобрения со стороны истца, подписания сторонами  договора №ЦВО43 от 27.04.2015 о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта – павильон площадью 50 кв.м. для осуществления торговой деятельности (реализация непродовольственных товаров – лекарственные препараты медицинского назначения) по адресу ул. им. Айвазовского вблизи строения №117/1 на срок с 27.4.2015 по 27.04.2018, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В ином случае, действия истца при сложившейся ситуации направлены на причинение вреда ответчику и третьим лицам.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, в иске надлежит отказать, решение суда – отменить.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 15.01.2015 в доход федерального бюджета РФ уплачено 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 16.12.2014 по делу №А32-18958/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ИП Щетниковой Н.Т. 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева