Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А32-30380/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определен истцом в сумме 83414 руб. 97 коп. за периоды с 01.01.2014 по 28.05.2014, 29.05.2014 по 20.04.2015, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Судом указано на то, что общество, получив 03.09.2014 определение суда от 21.08.2014 о принятии искового заявления фирмы к производству и назначении предварительного судебного заседания, было проинформировано о нежелании (отказе) фирмы от продолжения правоотношений и о требовании о возврате денежных средств.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом за период с 04.09.2014 по 20.04.2015 в сумме 40287 руб. 66 коп.

Истец в данной части решение не обжалует.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом по первоначальному иску не соблюдены требования статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

В материалах дела имеется почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении ООО "Топ Продактс" копии искового заявления по настоящему делу (т. 1 л.д. 14).

Довод заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется на основании следующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации на стадии формирования спора, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

В пункте 6.2 договора определено, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению путем переговоров. В случае не достижения взаимной договоренности все споры и разногласия рассматриваются арбитражным судом по мету нахождения истца. До передачи спора в арбитражный суд предъявляется претензия стороне, нарушившей свои обязательства по договору с приложением подтверждающих документов. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента ее получения.

Как отмечено выше, ООО "Фирма "Зеленстрой" направлены ООО "Топ Продактс" претензии от 27.02.2014 № 108, от 30.04.2014 № 04/14 с требованием о возврате денежных средств в размере 774452 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 28-30).

В обоснование направления претензии в материалы дела представлена квитанция службы курьерской доставки DHL от 08.05.2014, квитанция "Почты России" от 05.06.2014.

Согласно письму ЗАО "ДХЛ Экспресс Сочи" (DHL) от 13.05.2014 документы, направленные ООО "Топ продактс", доставлены 12.05.2014 по адресу, указанному в авианакладной: г. Сочи, Черноморская, 15, оф. 203, в получении расписалась Османкина В.П. (т. 1 л.д. 31-32).

Неполучение ответчиком указанных претензий не свидетельствует о нарушении со стороны истца предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015 по делу № А32-30380/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                       

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А32-44844/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также