Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А32-14333/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

иных документов правового характера взимается плата от 3 500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 5 000 руб.; за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов от 35 000 руб., или не менее 7 000 рублей за каждый день работы.

Как правильно указал суд первой инстанции, транспортные расходы по проезду к месту судебного заседания подтверждены представленными билетами на проезд автобусным и железнодорожным транспортом на общую сумму 5 945 руб. 32 коп.

Заявленная к взысканию сумма судебных расходов, с учетом характера и сложность спора, объема фактически проделанной работы представителя общества, а также принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичные юридические услуги по региону, является разумной, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с истицы 123 777 руб. 30 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что истица не была извещена судом первой инстанции о судебном заседании по рассмотрению заявления общества о взыскании судебных расходов, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направлял в адрес истицы определение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления общества, почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (т. 7, л.д. 43).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, в частности, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Более того, 27.03.2015, то есть после поступления заявления общества в суд (02.03.2015), представитель истицы знакомился с материалами дела, о чем свидетельствует ходатайство об ознакомлении с материалами дела с соответствующей отметкой (т. 7, л.д. 21). 

Таким образом, истица была поставлена в известность о поступлении в суд первой инстанции заявления ответчика о взыскании с нее судебных издержек.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2015 года по делу № А32-14333/2013 оставить без изменения.

Возвратить Приходько Ирине Владимировне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 14.05.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                       

В.В. Галов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А53-1352/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также