Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А32-14333/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
иных документов правового характера
взимается плата от 3 500 руб.; при
необходимости сбора доказательств,
ознакомления с дополнительными
документами от 5 000 руб.; за участие в
качестве представителя доверителя в
арбитражных судах в каждой инстанции и в
иных органах разрешения конфликтов от 35 000
руб., или не менее 7 000 рублей за каждый день
работы.
Как правильно указал суд первой инстанции, транспортные расходы по проезду к месту судебного заседания подтверждены представленными билетами на проезд автобусным и железнодорожным транспортом на общую сумму 5 945 руб. 32 коп. Заявленная к взысканию сумма судебных расходов, с учетом характера и сложность спора, объема фактически проделанной работы представителя общества, а также принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичные юридические услуги по региону, является разумной, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с истицы 123 777 руб. 30 коп. Довод апелляционной жалобы о том, что истица не была извещена судом первой инстанции о судебном заседании по рассмотрению заявления общества о взыскании судебных расходов, отклоняется апелляционным судом в силу следующего. Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направлял в адрес истицы определение о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления общества, почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (т. 7, л.д. 43). Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, в частности, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Более того, 27.03.2015, то есть после поступления заявления общества в суд (02.03.2015), представитель истицы знакомился с материалами дела, о чем свидетельствует ходатайство об ознакомлении с материалами дела с соответствующей отметкой (т. 7, л.д. 21). Таким образом, истица была поставлена в известность о поступлении в суд первой инстанции заявления ответчика о взыскании с нее судебных издержек. При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2015 года по делу № А32-14333/2013 оставить без изменения. Возвратить Приходько Ирине Владимировне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 14.05.2015. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.А. Попов Судьи О.Г. Авдонина
В.В. Галов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А53-1352/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|