Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А32-21938/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. При этом разрешение на строительство обществу не выдавалось, градостроительный план земельного участка не составлялся.

В случае, если истец полагает, что объекты созданы в соответствии с действующим законодательством, ссылка на ст. 222 ГК РФ не может служить нормативным обоснованием его требований. Истцу надлежит действовать в порядке ст.218, 219 ГК, т.е. обратиться с заявлением о государственной регистрации прав на вновь созданный объект недвижимого имущества в Федеральную регистрационную службу с представлением соответствующих документов.

Суд обоснованно высказался относительно требований в части  признания права собственности на навесы литеры Г1, Г2, Г3 и Г4 как на недвижимые вещи Требование в этой части может быть удовлетворено лишь при условии, что спорные объекты отвечают условиям, указанным в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть имеет прочную связь с землей и их перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

В техническом паспорте навесы описываются как сооружения из металлических труб без стен. Право собственности истца на навесы как на движимые вещи никем не оспаривается. Публичное признание в судебном порядке права собственности на движимую вещь при отсутствии на нее чьих-либо притязаний не требуется. Поскольку навесы являются движимыми вещами, на возведение которых не требуется разрешение, то к данным отношениям неприменима статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как предметом правового регулирования данной нормы  является недвижимое имущество.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом верно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  30 января 2009г. по делу № А32-21938/2008-53/283 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью многопрофильному хозрасчетному объединению "Рассвет" из федерального бюджета 4 000 руб. излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                   М.Н. Малыхина

                                                                                              О.Х. Тимченко