Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А32-44/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня признано недействительным, решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня также надлежит признать недействительным, поскольку оно обязывает управляющего в течение 7-ми дней с даты принятия названного решения собрания кредиторов недействительным направить кредиторам предложение принять имущество в порядке статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнение указанного требования в условиях необходимости продолжения реализации имущества должника не может соответствовать правилам ведения процедуры конкурсного производства, поскольку условия применения механизма статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в настоящий момент не наступили, а также направление соответствующих предложений кредиторам в случае их акцепта может породить правовую неопределенность в судьбе спорного имущества.

С учетом изложенных положений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что принятым решением в части указанных вопросов повестки дня нарушены как права кредиторов, так и положения Закона о банкротстве.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание тот факт, что определении Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2015, оставленном без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015г признано недействительным решение комитета кредиторов ООО «Фаворит» от 04.12.2014 по дополнительному вопросу повестки дня: «Утвердить положение о погашении требований кредиторов ООО «Фаворит» путем передачи имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства». При этом суды указали на необходимость управляющему в принятии мер по скорейшей реализации имущества должника в целях недопущения затягивания процедур банкротства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2015 по делу № А32-44/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

А.Н. Стрекачёв