Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А53-30396/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обоснования и предъявления к исполнению исполнительного листа (как отдельных процессуальных действий) - 2 800 руб. * 5 = 14 000 руб., что в общей сумме составляет 25 000 руб.

В объем услуг по составлению и подаче заявления входит подготовка заявления, изучение документов, согласование правовой позиции, в связи с чем не рассматривается судом как самостоятельно оплачиваемая стадия представительства.

При этом суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции в части не принятия довода заявителя о средних ценах аналогичных услуг.

Суд установил, что цены на аналогичные услуги зависят от сложности и характера оказанных услуг, а представленная ценовая информация носит абстрактный характер.

Повышенная сложность дела, влекущая возможность увеличения стоимости услуг свыше утвержденных Советом Адвокатской палаты Ростовской области от 27.03.2015 г., заявителем не доказана. При этом в апелляционной жалобе заявитель ссылается на гонорарную практику утвержденную Советом Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013г. по состоянию цен на 2012г. Между тем судом первой инстанции обоснованно принята во внимание гонорарная практика по состоянию цен на оказание юридических услуг на 2014г. в соответствии Выпиской из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27.03.2015 г., что отвечает принципу разумности и соразмерности

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер спора (о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования), объем представленных доказательств, длительность рассмотрения дела, объем трудозатрат представителей общества, изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об адекватности и обоснованности возмещения только в сумме 25 000 руб. и в остальной части требований отказал.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 по делу № А53-30396/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

А.Н. Стрекачёв