Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А53-6691/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося авторам, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав и интересов авторов на получение вознаграждения, предъявил иск о взыскании компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение  произведений, входящих в репертуар РАО, для последующей выплаты авторам.

Учитывая изложенное, ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у истца полномочий на обращение в суд отклоняется апелляционным судом.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчиком были представлены истцу все необходимые данные для заключения договора в декабре 2014 года, а 01.02.2015 был заключен лицензионный договор, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку факт использования спорных произведений имел место до обращения ответчиком в РАО для заключения лицензионного договора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о существовании оснований для возложения на ответчика предусмотренной статьей 1301 ГК РФ ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, определив ее размер исходя из установленного данной нормой минимального размера (10 000 руб.) за использование каждого произведения.

В части отказа в иске решение суда истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик уплатил государственную пошлину в размере 3 200 руб. (платежное поручение от 02.06.2015 № 221). В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб. На основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ООО «БОНА» надлежит возвратить из федерального бюджета 200 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 02.06.2015 № 221 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 по делу                  № А53-6691/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БОНА» (ИНН 6163132389 ОГРН 1136195010380) из федерального бюджета 200 рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 02.06.2015 № 221 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Судья                                                                                                                      В.В. Ванин